范批：「小鴨是全人類的不是你一個人的！」

pinget9

75分

11樓

pinget9

個人積分：75分

文章編號：47851963

反正就是要賺錢
但賺少點就在那裡不爽

小瓜呆7770

952分

12樓

小瓜呆7770

個人積分：952分

文章編號：47852023

gccg wrote:
小鴨是全人類的，那為什麼要跟人家簽約

小鴨是全人類的，那為什麼要收門票呢...(恕刪)

講的好.......

要尊重人家原創者的智慧財產啦....
搞到原創者抓狂了

才來說這種話....

我認為.....很差....

lsktn8603

29分

13樓

lsktn8603

個人積分：29分

文章編號：47852060

貝貝先生 wrote:
雖然沒有去跟著瘋這隻...(恕刪)

氾可親喜歡用同情心羞辱別人

av8d2

260分

14樓

av8d2

個人積分：260分

文章編號：47852134

下個月圓仔就要亮相了

到時可預期一堆攤販商人會販售未經[授權]的貓熊商品

他們也一定如[范可欽]嘴臉說...貓熊是全人類的..不是你一個人的...

這不是無恥的話..什麼才是無恥?

無心的錯

153分

15樓

無心的錯

個人積分：153分

文章編號：47852139

既然是全世界的那又何必請他來給版權費用? 自相矛盾 ~~~~~~~~~~

majumi

199分

16樓

majumi

個人積分：199分

文章編號：47852438

很久很久以前，
阿扁被裝扮成"宋七力+麥可+超人"大受歡迎之後，
往後所有熱門的東東都會被惡搞，
說好聽是網友發揮創意，說難聽一點就是 ---- 不是拿現成的東西改一改就叫做創作，
更嚴格來說，並不是所有的創作，都可以叫做藝術。

這次事件，鬧到現在，似乎是在為"授不授權"而爭，
但我卻認為，應該是不尊重藝術的成分比較多，
不尊重藝術二字、不尊重創作者也就算了，
此事還鬧成不尊重合約、不尊重承諾，這就真的是秀才遇到兵。

口條好，能辯敢辯，但是音量大不代表贏；
生意上可以不講情義，但總得講個理字吧。

Peace, love and Pinstripes.

心靈奧客

108分

17樓

心靈奧客

個人積分：108分

文章編號：47852569

真是因果關係都搞不清楚了...沒有那隻黃色充氣大鴨，誰會想要買黃色小鴨當紀念品?這位范先生的作為，真的只是讓人看清了人性的貪婪...

dgkevin

3400分

18樓

dgkevin

個人積分：3400分

文章編號：47852656

我不瞭解內情，相關新聞都是從媒體看到的；純個人評論

1. 基隆不「尊重」藝術家；尊重要靠誠意的，誠意是可以被「滿足」的。
2. 霍夫曼欠基隆一個公道，當初基隆最早宣布小鴨要來，結果頭香被插隊變成二香，最後還變成三香。
3. 基隆跟高雄、桃園比起來窮多了，當然得靠周邊「授權」商品賺一筆；小門小戶的肚腸，當然不能跟直轄市來比呀!!

請問，當初這個活動，三個縣市都有付費給霍夫曼嗎?? 多少錢?? 包含製作小鴨的錢嗎??

===編輯====

上述第2點經22樓是與非大大說明，是基隆在消息宣布上偷跑。