保險就是風險轉移,但我有疑問... XD

保險本來就不是拿來投資的

一開始就不能用花多少拿回多少來看


風險轉移 是 今天遇事了(車禍 受傷 生病 房子火燒了..)

有保險 可以把這突然產生的損失 轉移到保險公司身上

自己可以避免獨立去承受這幾十萬 幾百萬的損失
不然現在馬上要你拿出幾十萬 幾百萬來 大部分人都沒法承受吧

收集大多數的小錢 集中 到需要用大錢的人身上 這是保險公司的功能
當然它也是需要賺錢的 錢用掉前 它都能拿去投資運用賺錢 就跟銀行的存款差不多


保險也不用多 找真正需要的部分保險就好

保險不是保你不會發生風險
是發生風險之後的費用
而且有需要再買就好了,不需要不用買
如果你有老婆小孩跟房貸
要是你掛了,老婆養不起小孩跟房貸的話
花一點錢把這個風險轉嫁,有何不可??
如果買一年期定期壽險的話,三十歲男性500萬保額的話,保費才八千多塊
今年你花八千多塊,萬一你今年掛了,保險公司拿五百萬幫你養小孩
要是你已經有存五百萬的話
就不用買了


以前大學聯誼的時候會先付一人50元的籤王基金
載到籤王的同學就可以拿走全部
以補償他一天的精神傷害,跟保險的精神差不多

Weberkkk wrote:
買了保險一樣會生病,...(恕刪)

買保險跟你會不會生病死掉有什麼關係?
保險不是包你不會有危險,而是給你一個如果出了意外後的保障!
如果你突然沒有工作能力了......
如果家裡沒有錢辦理後事了.......
如果你是家裡的經濟支柱,家裡突然斷了收入來源了........
這些就是靠你的理賠金來做個保障!
你所轉移的風險在於,如果你真的突然的斷絕的收入的來源,可以讓你稍微有些錢可以用!只是這樣而已!

說真的,保險公司更不希望你出事,要是每個人都出事.......保險公司就等著倒店了!


得分後衛 wrote:
(恕刪)....以前大學聯誼的時候會先付一人50元的籤王基金
載到籤王的同學就可以拿走全部
以補償他一天的精神傷害,跟保險的精神差不多

這個主意不錯也!
什麼是風險管理
什麼是保險
基本觀念是什麼

風險管理~~
主要是 風險評估 依評估結果 來決定以何種策略執行
風險評估 依照家庭背景 資產負債 健康狀況 經濟能力 未來遠景
...等等 納入要件.分析可能會面臨的風險 討論執行何種策略 降低可能的損失
風險管理,就是替自己做好風險的管理,
例如,財務風險、保障風險~~~~等等
意外無所不在,保險就是預防萬一風險來臨時,
將風險轉嫁給保險公司,
若意外住院,那些醫療費,還有看護費、病房費等等,
甚至薪水,都可因為保險來做補償。
像我自己本身也是因為出了車禍才意視到保險的重要性,
若我有保險,我所有的醫藥費等等,都可以申請保險。
還有也是以防因意外而造成無法工作,
給家人負擔,不止沒有收入,還必須支出。
所以可以從平常就替自己做準備。
保險除了保障之外,還提供了財務規劃,
像替自己退休金、子女教育基金、購屋計劃、旅行金等等
把小錢變大錢,用時間+複利,來自己致富。


買保險 只是策略之一
例如 一位身價10多億的大地主 有需要買保險嗎?
答案是 : 不需要 因為其資產 無論是 醫療 或退休 都不愁
可以選擇 風險自留 風險自留也是策略之一 因自身可承擔
例如: 一位家庭成員5個 經濟來源是從事鐵工月收入4萬多的父親
就需要 以保險來分擔風險 其中又以意外險種為主要
================

基本觀念
風險需要評估 以輕重緩急 經濟能力 損失頻率 損失大小
來作規劃 是否購買保險 應購買多少保額 保費費用
如何規劃使 保險商品 俱有 彈性調整 能隨狀況增加減少
或是 風險自留 或是將物件出售將風險疑慮去除 ....等
買保險 必要先 風險評估 評估後 不一定要買保險
保險的起源就是類似這樣的互助會

但現在已經是利潤導向的營利事業了

本人看法:自己好好存錢比較實際

至於相信業務員的就繼續保吧

公司還要一直買大樓呢

得分後衛 wrote:
以前大學聯誼的時候會先付一人50元的籤王基金
載到籤王的同學就可以拿走全部
以補償他一天的精神傷害,跟保險的精神差不多
Weberkkk wrote:
健保是一種社會福利,...,對個人而言是100%有保障....
....家人生病怎麼辦? 省下來的保費隨便付一下也很夠


對個人100%保障?我每年交的健保費1萬多,兩三年才看一次醫生,對我有什麼保障?
不就是萬一我生大病時,不至繳不出醫療費嗎?商業保險也是一樣啊。

如果家裡付得起,確實是不用保啊,郭台銘需不需要保險?
如果是他個人的醫療險,他不需要買,反正他付得起,但是他的廠房有沒有買保險?我相信絕對有。

就像我們的汽車,除了強制險外,很多人都會建議要加買責任險,
你也可以說,我開車都很小心,不用送錢給保險公司,但是萬一碰上了就知道,
你不撞人,人家來撞你;就算對方需付大部份的責任,你只要有一成責任就夠受了。
當然,你還可以選擇不買車,那就沒這麼多煩惱。

可是,你沒法選擇生什麼病...
Weberkkk wrote:
以個人立場來說,就是保險買下去穩輸,穩輸,絕對輸的意思
家人生病怎麼辦? 省下來的保費隨便付一下也很夠,還不用看人臉色,多好

台灣保險業名聲很爛,我承認。
但是你也不要無知到這種程度。

=================================

「省下來的保費隨便付一下也夠」
根本沒有這種事。


只要你真的「中獎」,保費繳一萬,公司賠200~300萬是正常情況。
為什麼你以為保險賠很少?

因為台灣保險業很喜歡打官司,只要有模糊地帶,一律不賠,等你來告。
甚至比較誇張,公司心知肚明自己一定輸,但就是耍賴。一定要等你告才賠。


第二個原因是,台灣智障真的很多。

例如說癌症險買了10份,但是合約寫明實支實付,「中獎」之後只能申請1家領錢,其他9家就浪費掉了。

或是說有買癌症險/醫療險,但是忘記買意外險。
所以被車撞不賠,爬樓梯摔倒不賠,洗澡滑倒不賠。
很多人搞不懂保險跟投資有甚麼不同

所以才一堆投資型保單,最好又可以回本,又可以投資

其實真正的保險只要小小的金額就可以保障到不錯的風險

像車險的丟車賠車,一堆人覺得很好,其實根本是超貴的

假設100萬的車,竊盜險5000,賠80%,等於拿5000保80萬

丟車賠車一萬,賠100萬,等於多拿5000去保那20萬,保費超高的!!

保險真的是出過事才知道它的重要!
Weberkkk wrote:
保險公司一定已經精算過了,他們手上有幾十萬人的健康資料
對客戶來說,期望值很低,平均繳100萬只能拿回xx萬

有(少數人)可以拿回500萬,但是機率=?

只能依靠天生體弱多病,或是騎車不長眼了吧... XD


當你遇到騎車不長眼的剛好又喝酒的 你就知道 保險的意義在哪邊了

我周遭有人遇過 兩年了還躺在病床上...對方脫產裝窮裝死,這時候幸好有保險可以理賠 沒拖垮全家...

意外何時來?? 我不清楚 我只知道 在我有工作繳費能力的時候 保一個安心 我覺得比出事的時候什麼都得自己花 還好一點


保險,其實是眾人合作、分擔風險。
沒保險,萬一某人得了病,負擔不起龐大的醫療費用,只能等死。
有保險,不幸得了病,還有錢可以醫。

這是否幫保險公司養員工?是的!
社會上很多這種現象,你或許從中喝點肉湯,但別人在大口吃肉。
儲戶在銀行存錢,利息錢領得開心嗎?只有窮人存錢,富人都在借錢。
你投票給某個民代,以為可以為你喉舌,但民代可是更會照顧自己。

知道了這種現象又如何?
還不是要保險、存錢、投票...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!