你說的其實沒錯,
我個人覺得,
我們人才不足,
至少不足以更進一步與世界競爭。
此外大陸學生與人才在台就業受限,
很簡單的一點就是,以對大陸政策來說,台灣其實算是一個很封閉的環境,
很多人聽到中國就反對,就害怕,就排斥,
所以基於某些人或族群,這種開放就無異是在政治佈局上找死,分明是不想要選票了。
而對世界其他國的人才,政府的開放與吸引政策跟本比不上其他對手國家,
企業也不願開出相對有利條件,
這與企圖心有關,至少在台灣我很少看到有什麼企業是有領導世界業界雄心的,
至於教育,這就別提了!
台灣的教育基本上跟本失去教育功能,大致是文憑製造所,
政治的眼光短淺與討好,加上失敗的教育,
要留住人都難了,別說吸引人才了!
一切隨風去 wrote:
台灣的電視節目或者新聞報道以及網民經常說一句話「台灣不是沒有人才而且沒留住人才」,而且有形成共識之勢。但是這說法總感覺怪怪的。說美國擁有全球最多的人才應該沒有人反對吧,但是美國從來不說「我們有人才」,相反說的更多的是「我們需要更多的人才」。


這個邏輯沒有錯,本來就應該先有留住人才的環境和條件(最基本的),才有招攬更多人才的資格(進階的). 台灣的問題是基本的留才條件都出了問題,當然要先對症下藥. 如果台灣口號變成"台灣需要招攬更多人才",可是環境條件只能引進低價外勞,不是更諷刺嗎? 美國至少有留住人才的條件和環境,當然有資格說他們要更多的人才.

youngmth wrote:
這個邏輯沒有錯,本來...(恕刪)


是否有基礎留得住人才與留不留人才是兩回事。
其實我想說的是,「台灣有人才但是沒留住」這個快成共識的話從側面反映了台灣的相對封閉,對問題的認識不深以及對台灣人常說的「小確幸」

一切隨風去 wrote:
台灣的電視節目或者新...(恕刪)


不好意思人才老闆我一個就夠了
其它的只是要聽話的奴才
一切隨風去 wrote:
台灣的電視節目或者新...(恕刪)


標題問題不是個問題吧?

台灣絕大多數的老闆需要的根本就不是人才,而是奴才呀~

當然,要是這個奴才真是個人才那就更棒啦~

Shuuta wrote:
標題問題不是個問題吧...(恕刪)


本日最中肯 想必在職場上己打滾多年


Shuuta wrote:
標題問題不是個問題吧...(恕刪)


沒錯 台灣是把人材當奴才用

我前公司業務 之前在大陸華碩
他說做同樣的事 大陸薪資就是多你3倍
所以有能力的 就去大陸廠做5年 省點花 然後就回台 找份輕鬆工作 等退休

始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的

Shuuta wrote:
標題問題不是個問題吧...(恕刪)



沒錯 台灣的老闆只需要奴才而已
而且自認為只有自己才是真正的人才

無所味 wrote:
沒錯 台灣的老闆只需...(恕刪)


我覺得臺灣的就業市場是被人力銀行玩壞的,人力銀行也該負些責任,不完全是老闆們的錯。
很多勞力性和科技業低階層工作台灣人還得跟外勞搶

有些公司是沒有分的

只是額度的問題........不然恐怕全換了



台灣人卻很積極的在路上找資源回收

簽樂透刮刮樂的反而賣很好


台灣世道真的很差

還要幫忙養一堆說沒感覺的軍公教



人才......真的有能力的早飛國外發展要不就退休享福了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!