個人積分：119分
文章編號：48804676
保險是沒有錢人之間的互助會,
如果 年輕有兒女又是家庭的經濟主力,
建議保個意外險,
而且兒女年紀越小, 越要保高一點,
等到兒女高中, 且自己也小有存款的時候,
保額再調降,
等到兒女念大學的時候 ,這個險大概就可以功成身退了.
頂多夫妻倆再加個醫療險(單獨醫療險 ,不要附在壽險裡的) ,應該就夠了,
至於什麼投資型保單 ,可以不用理睬,
保險歸保險, 投資歸投資,
要投資 不如自己去買股票,
還有不要保壽險,
想想看, 繳費繳個二十年, 還要等你掛了之後 才能領,
那時的幣值跟現在的幣值能比嗎?(保險公司也就是在賺這個)
不要聽信業務員的一張嘴 ,很多眉角業務員都不會說,
像有些醫療險不是繳二十年就終身保障的, 必須活到老繳到老,
活到90歲都還要繼續繳, 這一種的一定要問清楚, 業務員會故意不說,
所以買保險一定要事先做功課.
個人積分：54分
文章編號：48805772
保意外險，不代表你不會出意外，你的意外風險沒有降低
保癌症險，不代表你不會得癌症，你的癌症風險沒有降低
其他各種保險也是，你沒有轉移掉任何風險，純粹是你跟保險公司對賭而已
就跟樓上說的一樣剛開始是互助會，但加入這個互助會你就更無法脫離貧窮
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
保險就是拿自己的身命與健康，跟人對賭
癌症、車禍意外、開刀手術、殘廢、插管植物人、意外死亡
那就可以拿回一點點「你自己繳出去的錢」
而大部分的情況是拿不回來的
能拿超過自己繳出去的人是少數，而這些少數通常也是很悲慘
所以一旦保險之後，若健康則保費有去無回，若有悲慘遭遇則可拿回一些
怎樣想都是悲劇的結果，不保險是正確的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大企業會對廠房或生財器具保險，因為廠房的產能跟價值，可以簡單的量化為金錢數字
而作為投資上的風險轉移，這論點完全正確
但相同的觀念不適用於人體，金錢與人體並不等價，你無法轉移任何風險
所有危言聳聽，因為恐懼而買保險的，老實說沒必要
現在看病很少超過1000元，實支實付型的每年繳一兩萬，實際能拿回多少？
除非自己的身體真的很悲劇那你就去保險吧...
喔，健保真的很好用，雖然民國118年健保可能破產，但保險公司能活多久也是未知數對吧 XD
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白，就是沒有ㄈㄈ尺，難怪你沒女朋友
個人積分：392分
文章編號：48806264
個人積分：6分
文章編號：48806381
個人積分：322分
文章編號：48806826
個人積分：266分
文章編號：48807417
個人積分：74分
文章編號：48808198
個人積分：101分
文章編號：48808269
個人積分：59分
文章編號：48808498
個人積分：1712分
文章編號：48808894
Weberkkk wrote:
保險就是風險轉移，但是...
保意外險，不代表你不會出意外，你的意外風險沒有降低
保癌症險，不代表你不會得癌症，你的癌症風險沒有降低
風險沒有降低，
但是風險發生時的損失卻少了很多。
Weberkkk wrote:
保險就是拿自己的身命與健康，跟人對賭
人生本來就是這樣，
買不買保險的差別在於，
出事了誰要來買單。
Weberkkk wrote:
所以一旦保險之後，若健康則保費有去無回，若有悲慘遭遇則可拿回一些
換個說法，
一但保險之後，
若保費有去無回那代表身體健康平安，
若真的發生悲劇至少不用擔心家人的經濟。
大部分的人在平時都付的起保費，
但是大部分的人在風險發生時都無法自己承擔。
這才是保險的功能。
用你可以負擔的保費去COVER你無法負擔的風險。
當然，你可以說風險不一定會發生。
但是正因為風險不是一定發生，
所以才有辦法用保險來轉移風險發生時的損失。
Weberkkk wrote:
現在看病很少超過1000元，實支實付型的每年繳一兩萬，實際能拿回多少？
你的數據還真是有趣，
現在看病只要有住院很少不超過1000元，
那種小感冒就別提了。
醫療險不是用來應付這種小病的。
因為感冒對一般人來說是可以承擔的風險。
另外，哪一家的實支實付一年保費可以到一兩萬的？
保額拉到最高年繳保費也很難超過一萬以上。
