父子撈蝦落海失蹤家屬哭泣指責空勤消防救災不力 (13頁第184篇宣導穿救生衣+浮具自救)

換個角度來想 空傯 的救難設備 是否有水準之上?

人員的專業有足夠嗎?

先說設備好了 直升機 UH-1H 早該解體的骨董


人員 機上有搭載專業的淺水救生人員嗎?

用這麼落後的設備 素養 來救人 不該怪嗎?
危險行為
應該自己負責後果

就跟颱風天去登山一樣

該怪誰呢?
請按 [重新整理] 按鈕,或者稍後再試一次。
okba0728 wrote:
換個角度來想 空傯 ...(恕刪)

我在電視上看到當天出動的是海豚耶,
沒預算也難求好設備啊.
http://www.wretch.cc/album/Dynapack
烈燄赤子 wrote:
賺錢重要..但還是要...(恕刪)


空總或其他消防人員的工作本來就是有危險的工作
所以才需要大量的專業訓練來降低可能的受害,這些人對危險當然比較容易感受的出來
一般人未經訓練,對危險的認知當然比不上這些專業人員
人民納稅給政府,政府為保護人民而成立這些救難消防單位,就是為了保護人民在遇到危難時能得到協助
至於這些單位在執行救難行動時是否有盡心盡力,就完全自由心證,各憑自己良心
家人遭受危難,家屬當然會要求救難人員能再努力一些
家人遭受橫禍,要如何要求家屬以理性看待這整個救難行動
對救難單位而言,這些家屬無情的指責難道不是鞭策自己要更努力的動力

對消防人員而言救難就是工作, 實在不應該以各種理由質疑工作的正當性
一再以何不食肉糜的態度指責受難人受難的原因,這是身為消防人員對自己的職業應有的態度嗎?

至於因為救難花費多少社會成本,是不是值得的,這就不是救難消防人員所需要考量的,而是政府.社會的責任





這就是台灣最悲哀的地方.
很多人總是以 " 不懂專業" 來當自己濫用資源的藉口.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
警察可用清佻的口吻說明報案被侵犯的受害女子是因為受害人穿著太清涼嗎?

甚至指責都是因為受害女子的不當穿著才造成他們的勤務增加,浪費資源嗎?

如果都不能,那也請版主想想自己的職業是否也容許自己浪費公家資源這麼做
sun16888 wrote:
空總或其他消防人員的工作本來就是有危險的工作
所以才需要大量的專業訓練來降低可能的受害,這些人對危險當然比較容易感受的出來
一般人未經訓練,對危險的認知當然比不上這些專業人員
人民納稅給政府,政府為保護人民而成立這些救難消防單位,就是為了保護人民在遇到危難時能得到協助
至於這些單位在執行救難行動時是否有盡心盡力,就完全自由心證,各憑自己良心
家人遭受危難,家屬當然會要求救難人員能再努力一些
家人遭受橫禍,要如何要求家屬以理性看待這整個救難行動
對救難單位而言,這些家屬無情的指責難道不是鞭策自己要更努力的動力

對消防人員而言救難就是工作, 實在不應該以各種理由質疑工作的正當性
一再以何不食肉糜的態度指責受難人受難的原因,這是身為消防人員對自己的職業應有的態度嗎?

至於因為救難花費多少社會成本,是不是值得的,這就不是救難消防人員所需要考量的,而是政府.社會的責任


沒有圓山大飯店火警....就不會有台北市政府消防局

沒有衛爾康西餐廳64人的殉難...就不會催生內政部消防署

沒有八掌溪事件4條人命....就不會有空中消防隊

沒有921大地震....就不會有特搜隊和生命探測器..搜救犬...

沒有85.10.07桃園蘆竹永興化工爆炸.6名消防隊員殉職..

就不會有 M.S.D.S 和 化災處理車


這一切的一切....屢次證明台灣的的消防.......

是要靠悲劇和死人才能有經費和人員補充的....


赤子無數次大聲疾呼..

補充消防人力....全國消防人力才9000多人.扣掉內勤人員剩下6000

每天外勤隊員有1/3輪休..2/3上班...這樣一天也才4000人..

4000人要服務23000000人...唉..

唉...何不食肉糜太沉重...消防人員畢竟不是晉惠帝..

指責救難不力是倒果為因

是因為狂風暴雨中要賺錢..才冒險下海撈魚苗..罹難者的辛苦可以體會..

但是未何不穿救生衣呢? 狂風暴雨大浪...這不是自殺的行為嗎?

海水混濁..滔天巨浪..能見度為零..就是有大量的專業訓練才知道危險.

這種大浪..一下水搞不好連搜救人員一起死..潛水人員怎麼找?

救人固然要緊..總不能暴虎馮河..賠上自己的性命...

漁民的家屬是人..消防單位就該死?就該冒險賠命?

保護好自己才能救到人..今天如果風雨更大一些..直昇機栽下去了..

消防人員的家屬能不能要求被救者家屬負責?

我不相信家屬的事也能比得上直升機的

特搜隊員..是不是把大量的漂流木當成人呢?

漁民是人...空勤直升機已經冒險在惡劣天候中來回找人.

消防隊橡皮艇也下去救回一人怎麼提都不提?

有功勞的部份是應該的.不必鼓勵?沒救到人救該死?

自己不穿救生衣.還冒險下海..才是致命主因...

貼一段現場搶救人員的記述..

經過這件事,我真的很無奈,我拼了老命下去救了,卻被他們嫌成這樣~~

當時在岸上只有看到一位在海面上,直升機在上面搜尋了,照正常來說,

應當是由直升機去救援,而不是冒險開船下去,因為風浪真的很大,旁邊都是

消波塊,可想而知,被浪一打到撞到消波塊下沉,可能船上的人都沒命了,

我承認這次真的是危險動作,但是視線不良,直升機沒看到,我們也在評估是不是

該冒這個風險,下水去救,民眾又愛起哄,家屬心急了,質疑我們為什麼不下船

去救,我們怕落水者沒體力了,到時沒救成,結果會怎樣大家應該都知道吧,

於是就決定下去救援,民眾瞎起哄,大家一窩蜂去抬船,放到水上又大喊誰要下

水..?真的抬得快,推的快,那時還有一位"英雄",推船出去之後抓在我的船旁,

我叫他放手,岸上人也叫他放手,但是他還是緊緊抓著,眼看浪就要打來,

只好先出去再把他拉上來,不然整船翻了,我就不會在這裡了。

總之,對於這個真的無奈,要救不是,不救也不是,而且在海上的時候我問他

有沒有看到其他人,他說沒有,拉上船後我再問一次,他說他都一直一個人,

沒看到其他人,後來在電視上講的又不一樣了,媒體只聽家屬亂講,選擇性報導,

對消防單位真的傷害很大,消防隊真是難為。

所以,無奈歸無奈,還好這次任務成功,平安歸來,也不敢讓家人知道我做出這些危險動作

只能說,消防隊都不是人,都是超人吧。








我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
痛失親人 也許令人難過
但是
警消人員也是人啊
不明白是家裡死了人 就是全世界對不起他們嗎?

如果我沒有記錯(有記錯的話還請大家見諒!)
八掌溪事件 應該是溪水暴漲吧?應該可以算是意外吧?
而這次的事件卻是 人為的吧?
承如其他版大的意見
警消設備或許不足
但大家不也是盡心盡力的想要搶救他們?
如果,他們沒有冒著大雨去海邊捕魚苗
那今天的悲劇就不會發生了

也許
他們是真的很需要錢
所以
只好冒著雨去捕魚苗
若是這樣更該注意自己的生命安全不是嗎?

現在正屬颱風季節
還希望的大大們都能注意自己的安全

還有赤子大大及英勇的警消人員們!辛苦囉!!
一個人的孤單 孤單的一個人 一個孤單的人 孤單的人一個


這就是現代的消防

救災不是符合消防隊自己的判斷及程序

而是要符合現場起鬨的民眾情緒

這案子

總之就是有下水救到一人

都不提...只提沒救到的人...唉..

士氣大受打擊...這種風浪一旦被大浪捲走..

就是神仙也救不到啊...這是人力的極限..實在是非戰之罪

我說這話是據實以告..絕非推搪塞責的藉口...


而該位民眾剛救起時也說他在海中一直都是自己一人

上岸後又翻供說不是這樣?
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
sun16888 wrote:
警察可用清佻的口吻說...(恕刪)


二者不能如此比較..被害的女子是"被迫"..冒大風大雨下海抓魚苗的是"自願"
再者警察也不會用輕挑的口吻這麼說..救難人員也不會用幸災樂禍的方式這
麼說...

今天如果TMD因為救人摔掉了整架直升機..摔死了直升機上所有的救難英雄.
這筆帳又該跟誰算??

家屬的心情要體諒..救災人員的風險要考量..嗜血媒體卻只會腦殘的偏袒家屬
合理嗎?



免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!