quarterback wrote:不過還是有很優秀的人,看態勢,將來領導台灣的,律師們應該要閃一邊,換社會系的登場..(恕刪) 律師不是一般聰明能當的.你現在看社會系很優秀 往上一看 是一推律師在用鋼絲細線操控的很靈巧
台清社會系主要有兩種學生一種就是考了低分為了念台大而台大在學期間如果沒有機會開竅,很多去當記者或考公職另一種就是一開始就打算從事政治事業服貿跟他們一點關係都沒有基本上很少有財團願意雇用沒專業的學生我朋友妹妹文化大學畢業後來考上清大研究所我想說怎麼那麼厲害上了清大原來是社會研究所畢業後去報社當小記者瞎掰故事了
據我了解 美國的社會系 通常只有大學部 跟博士班這種科系很理論 有質化==讀一堆書 作訪問 寫故事 類似人類學系田野調查也有量化===也是讀一堆書 學統計 作抽樣調查"大學部的訓練是幫你打基礎 畢業後 不直攻博士 就是轉念其他領域 這些學術訓練 "可能"對其他領域學習有幫助我理解的社工跟社會學是不太一樣以前美國教授有建議我 去讀社會學PHD 但我真的沒這個"種"讀下去就算拿到社會學PhD 似乎也不容易找到教職可能要很有熱情的人 才會去念吧否則最好的出路 就是當革命家 選民代
wei1234 wrote:社會系有優秀過嗎?我...(恕刪) 佔據立法院 讓其他不知情的人看似優秀 其實還不是背後有個黨團支撐.社會系打著台清招牌 老一輩的人還以為高級知識份子在學運.其實都是沒有人要念的學系
s-cooper wrote:佔據立法院 讓其他不...(恕刪) 你用膝蓋想也知道這些學系就是搞社會運動或者政治為主,不然他們還能幹嘛,老師就只有教這些啊,還是說去做學徒,師傅應該也會怕吧...還有一個是如樓上所說的,去社福機構,還有一個是加入教會,在教會裡服務。其它還有一些科系跟社會系也有點相關,像是人文藝術或影像傳播(拍電影方面的),也會有點關係,所以你看有些在場的學生穿著打扮比較像藝人,因為他們是讀這些科系的。社會系出來可以拍電影當導演應該很少人知道吧
社會系只有從事政治、社運或考公職,當教職?我想很多人誤會都大了,認為社會系是沒甚麼專業技術的系。事實上社會系的專業技術來自於研究方法,熟悉量化方法的學生,可以直接應用在市場、民意調查業,甚至是網路、廣告公司,這些公司有很多工作需要熟悉統計方法以及對數字敏感的能力。至於質性研究,比較早年新聞媒體業是社會系學生很重要的就業管道之一,因為記者需要細膩的觀察力與邏輯分析。但近年來由於媒體競爭過烈、勞動與薪資條件大幅降低的情形下,造成有志進入傳統媒體的人數減少,也間接造成新聞品質降低。不過由於最近無論是科技業或是服務業都興起了「使用者經驗」研究與設計的風潮,可謂讓善於質性研究的社會系人才開啟了另一個就業管道。長時間對人的觀察與訪談,正是社會系人才(如果訓練得宜)最擅長的能力。所以不要再說社會系只會搞社運,搏版面了。人家是有專業能力的。