hca17 wrote:根據最新一期IMF報...(恕刪) 簡單說一句購買力的評估是不含品質的你可以用低價買到東西 但卻沒有良好品質跟好的風險管控你有衣服穿但卻沒有美感跟品味這種購買力 是建築在生存以上 生活以下的 標準
s927471 wrote:簡單說一句購買力的評估是不含品質的你可以用低價買到東西 但卻沒有良好品質跟好的風險管控你有衣服穿但卻沒有美感跟品味這種購買力 是建築在生存以上 生活以下的 標準 這 一句話 怪怪的?我不太知道 美式的平價衣 Hang Ten、Giordano、GAP日式的平價衣 Uniqlo西班牙平價衣 ZARA算不算有 美感跟品味 ?至於台灣有沒有這樣的品牌,我就不清楚了
hca17 wrote:根據最新一期IMF報...(恕刪) 這是我認識的台灣物價,我拿了一些日常生活必需品來比較:http://lukaknight.pixnet.net/blog一直以來,我覺得台灣人活得可憐又可悲,生活被官員與民代結合財團愚弄著.最可悲的是,大部份的台灣人英文能力不強,國際視野有限,完全不知道狀況.
hca17 wrote:4. 他們買電器產品,跟我一樣的東西,通常要多付30% (消費稅加上物價調整).. 這點我滿懷疑的,因為依據實際經驗,美國因為競爭市場健全,有反托辣斯法管理,不像台灣通路寡占,反而電器比台灣便宜我買過台灣品牌的投影機,扣掉運費與關稅等等,從美國買,反而比台灣本土買便宜了一萬多元,其他進口品牌更不用說了,價格差個兩三倍是常有的事情