平心而論~其實廢死與否是一個再簡單不過的邏輯與數學問題

如果說到有沒有用看新加坡就清楚對嗎?

球德洛 wrote:
前一篇因點名哪些公眾...(恕刪)

完全支持球大論點,小弟也覺得不該廢除死刑.
殺人犯在殺人的時候就已經漠視人權這東西了?既然如此那你跟他談人權幹嘛.
被害人的人權又有誰來維護?
而且很不懂得一點是,有時看新聞說,一罪一罰判刑為兩百多年,為什麼合併執行後會變十幾年而已?
到底怎麼算的,什麼合併執行,判刑為兩百多年就應該照著執行才對。
一方面要廢死,一方面刑期又那麼低,乾脆好人關起來,壞人放出來算了
基本上在我的認知上這樣的,

死刑代表的意義是將這個人所做的行為應得到的懲罰在經過量刑後得出來的結論,
至於死刑是否會降低犯罪率這只能算是是『期望』

以前衙門會有判推出午門斬首示眾,是因為這個人的犯行經量刑後該死,所以要斬首,
至於示眾這一件事情,只是單純的希望作為警惕的期望,其實質效益如何無法得知。

『該死』
從我們嘴巴中說出來,可能只是指責某人的不對,
從法官嘴巴中說出來,可能就是量刑的結果,
我們能罵他說他該死,但是這個生命是否真的應該結束,請交給司法決定

至於殺雞儆猴常聽到跟常用的成語,其實我不能理解的是關那隻雞甚麼事,
雞的死並不是他有犯錯,而是單純要警告猴子...疑~岔題了



球德洛 wrote:
前一篇因點名哪些公眾...(恕刪)
之前聽過一個很有趣的論調
大家聽聽娛樂就好
有一說
犯死刑的人
在獄中都會選擇基督教(天主教 , 這兩個我不會分) 來信仰
而不會選擇佛教
知道什麼原因嗎??

因為西方宗教講,只要信上帝, 上帝就會寬恕你所有的罪

但是佛教講輪迴, 善有善報,惡有惡報

所以獄中的人都喜歡選西方宗教

哈哈, 聽聽就好
記得曾經在新聞報導中看過廢死聯盟某發言人說過廢死是"世界潮流"...巴啦巴啦(還不只看過一次這麼說),因此可以推論出支持廢死只是因應"世界潮流"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!