小貓 wrote:
疑._.
中天電視台是咱們台灣的媒體喔@.@?
老實說，貓一直以為那個是中國中央電視台的海外版說@.@""
原來是貓搞錯了
現在好像是中時集團的吧~~
個人積分：0分
文章編號：3624796
個人積分：3分
文章編號：3624831
金害 wrote:
日前發生王建民的形象...(恕刪)
這位好像也是拿王建民的形象來消費！
彭蕙仙-拒絕王建民
是該給台灣的惡質媒體一些教訓了!!
應該翻譯此篇文章給王建民經紀公司
來強化他們藉由興訟以導正及討回公道之決心!!
個人積分：10分
文章編號：3625020
個人積分：6分
文章編號：3625031
個人積分：0分
文章編號：3625043
個人積分：5分
文章編號：3625242
lapdswat wrote:
恩，如果您無法過濾新聞的內容，那就只能看佛光電視或大愛台了。
電視節目是死的，人是活的，看到不合自己胃口的就轉台摟，想要看國際新聞，CNN跟NHK就可以知道很多事情了，要知道國內的新聞又不想看電視，報紙、網路都可以。
轉到5X台, 看某則報導, 看不下去, 轉台.
轉到5X+1台, 看某則報導, 看不下去, 轉台.
轉到5X+2台, 看某則報導, 看不下去, 轉台.
.....
轉到57台(非凡), 播報美食....
看國內的新聞台一定要這麼累嗎?
為什麼轉台?
綠的就說綠的好, 藍的濫.
藍的就說藍的好, 綠的濫.
靈異的,
穿鑿附會的,
亂報的,
還有成語用錯, 詞彙亂用...
我想說...
這不是以前的張X琴, 這不是以前的陳X琳...
我要看新聞! 不是連續劇!
個人積分：47分
文章編號：3625814
fc9999 wrote:
閣下好像很激動 為何...(恕刪)
請記住一句話，就事論事，不要牽拖到其他盡本分在工作崗位上工作的媒體同仁，每個職業都會有好的跟壞的。
部分警察吃案，您會認為全天下的警察都會吃案嗎？這樣對那些辛苦工作的警察有何感覺？
部分商人把過期食品重新販售，您就認為全天下的商人都是黑心的摟？
媒體業（電視台內）不是只有記者，還有工程師、會計、總機、總務、行政等等的人，那些人跟記者採訪一點關係都沒有，故請不要用"媒體都是XX"的統稱罵人，這樣對那些人會公平嗎？
我不激動，但是我對於某些指著記者鼻子就開始罵的人感到不齒，既然那麼討厭媒體，又每天愛去看，說媒體沒有品，沒水準，自己罵記者也是粗話連篇，如果真的那麼痛恨媒體，就拿出比媒體更高的水準，不要在那裡口出穢言(fc9999抱歉不是說您，只是有感而發)。
個人積分：7分
文章編號：3626020
樓主只是說中X新聞台
並沒有說全部的記者都是這樣
或許lapdswat網友是出身記者
依同理心是可理解的......
但是應該口氣上可以在好一點(感覺很兇的樣子)
不過小弟有點小小的意見...希望lapdswat網友別生氣
小弟是農家子弟....有時候看到媒體(記者)報導不實的新聞(鴨子脫毛用瀝青)
苦的是誰.......是農民...記者報完拍拍屁股沒事了....那農民呢
本來一隻假如可以賣100塊的東西....被這樣不實報導一弄被成價格慘跌....
農民何必受這種苦......將心比心.....希望以後的媒體(記者)報導能查證屬實在報
假如有得罪之處還請lapdswat網友多多包涵......
個人積分：77分
文章編號：3627252
1.發函不等於提出控告，提出控告不等於受理，受理不等於起訴，起訴也不等於罪刑成立。雖說看起來有點繞口令似的，但這點請先有個基本概念。
2.不管是國內外的企業，會先發函表示這是一個警告，意在要求對方注意行為，甚或暗示/明示對方應該主動來協商。這個動作含意可大可小，不瞭解其中雙方意向之前不需要特別大驚小怪。
3.真要提出告訴，光是向那個所在地提出控告就是一門學問了，在美國？在台灣？或是其他地區？報導這則新聞的記者大概自己都不清楚吧！有必要隨之起舞嗎？
說真的這樣的報導含糊不清沒交代的細節太多了，有必要為此搞得惡言相向嗎？大大們是不是有點反應過大了？順便一提，大大們知道有所謂間接授權這回事嗎？也就是若某球隊授權A媒體專屬報導權，若A媒體與B媒體簽訂合作契約約定分享彼此獨家新聞，B媒體是可以間接使用A媒體取得報導內容的。
光看這一則標題內文，根本看不出來內容為何？控告重點在哪？侵權使用到什麼地方？就這樣批評媒體，說得不客氣點不也是另一種「自以為是」？個人一點小小感想提供大大們參考。
個人積分：417分
文章編號：3627911
