個人也認為只要災害水準到達需要放颱風假的水準都應該要視情況放颱風假像可能許多人可能覺得這颱風沒甚麼但是對另外一群人來說颱風可能要了她們的命呢!所以基於安全考量各地方首長都需要民眾安全為第一優先所以前幾天電視媒體在政府宣布放假前報導"可能放假機率"跟在事後報導"政府錯放的颱風天數"你們不覺得這只是在炒新聞嗎?
montague0421 wrote:等颱風過後再上街嗎? 放颱風假 不上班會減少生產力所以 大家就放颱假 拼經濟拼命上街 拼命消費 拼命shopping 有什麼不好擴大內需市場 促進景氣循環 這才叫做是拼經濟 拼民生
炒新聞+1真的是沒事找事做,或是雞蛋裡挑骨頭。放不放颱風假完全依照氣象預報來決定,預報準確度又不可能達100%。放了假有人靠X,說公司企業損失。沒放假照常上班上課,出意外又要靠X一番電視新聞看看就好了,公斷自在人心。
無~名 wrote:工商建研會理事長表示...(恕刪) 通常當理事長的,他老婆應該不是"騎摩托車上班","騎摩托車載小孩","騎摩托車送貨"........通常是開車,甚至有司機開車接送....所以颱風對他沒有影響,他覺得大家都應該跟他一樣....
這個理事長有每天上班嗎?他颱風那天有出去淋雨嗎?假如被颱風吹到翻車、砸到投他要賠錢嗎?不可能嘛!除非必要,颱風天出去增加危險是要幹什麼?萬一假如哪一次他的工廠颱風時剛好被吹垮,裡面員工全員上班,我看他一定後悔沒放颱風假。
Asafes wrote:如果颱風假放太多會影響企業競爭的話,那為何台灣的平均工時世界第一,競爭力卻不是第一?最好是員工天天以公司為家,不用領薪水,出事不用撫恤賠償,這樣最有競爭力。 +1 , 如果跟歐洲人共事過,光放假這檔子事,台灣一年來20個颱風都比不上別人放的假多