monday18th wrote:是誰經過先擺一邊，那是感受問題。
昨天跟客戶約下午見面...(恕刪)
警察執行勤務中不要去解釋，下次碰到依執法人員指示做就好了，
這是為你好不為任何人說話。
個人積分：30000分
文章編號：53130838
個人積分：143分
文章編號：53130911
個人積分：493分
文章編號：53131598
orerer wrote:
除了上面提到的法規
還可依「警察職權行使法」規定辦理
應該符合下述第二條「限制使用」的規定
本法所稱警察，係指警察機關與警察人員之總稱。
Order兄, 我認為你可能引用錯法條,
您提到的 "警察職權行使法" 第二條 只是描述這個條文中警察職權, 有點像是一本書中的序,
參考 第三條:
第 三 條
警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權
益侵害最少之適當方法為之。
警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依
職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。
警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。
參考第四條:
第 四 條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
小弟法律外行, 但是根據法條, 在審視樓主情況
( 民眾要合法使用停車格, 未阻礙或違反交通法規, 警察當下也未告知不能停車的理由 )
警察在「警察職權行使法」中"可能" 違反第三條/第四條 規定,
簡單說, 警察權限沒有這麼大, 不是走在路上隨便要民眾怎樣就怎樣, 還是要依法執行勤務.
話說回來, 小警察也不好當, 要拍大官狗腿, 又不能得罪到民眾(畢竟現在很多據理力爭的人越來越多).
個人積分：224分
文章編號：53132707
個人積分：493分
文章編號：53132925
個人積分：18分
文章編號：53133542
redial wrote:
Order兄, 我認為你可能引用錯法條,
您提到的 "警察職權行使法" 第二條 只是描述這個條文中警察職權, 有點像是一本書中的序,
參考 第三條:
第 三 條
警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權
益侵害最少之適當方法為之。
警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依
職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。
警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。
我也曾在路上被趕過，而且那位警察大人的口氣一樣不好，不曉得壓力到底是有多大 … @@
不過這個情況我是覺得跟"警察職權行使法"無關，我猜警察應該是會引用"道路交通安全規則"第83-2條：
動力機械行駛於道路時，其駕駛人必須領有小型車以上之駕駛執照。但自
中華民國九十六年一月一日起，總重量逾三．五公噸之動力機械，其駕駛
人應領有大貨車以上之駕駛執照；自中華民國一百零一年一月一日起，重
型及大型重型之動力機械，其駕駛人應領有聯結車駕駛執照。
動力機械行駛於道路時，除應依臨時通行證所核定之路線、時間、速限行
駛外，並遵守下列規定：
一、遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定，並服從執
行交通勤務之警察或依法令執行指揮交通及交通稽查任務人員之指揮
（以下簡稱交通指揮人員）。
用這一條的話，基本上那些執行交管的警察怎麼說，我們就只能怎麼辦了吧 … -_-|||
個人積分：63分
文章編號：53134167
個人積分：493分
文章編號：53135483
個人積分：330分
文章編號：53135804
