網拍退貨法律問題

cap.sys

39分

樓主

cap.sys

個人積分：39分

文章編號：54277728

riklin wrote:
你拿到刷退金額對方沒...(恕刪)

不是沒拿到, 是送到他門口4次他都拒收, 這點要再次澄清

riklin

6822分

12樓

riklin

個人積分：6822分

文章編號：54277856

cap.sys wrote:
不是沒拿到, 是送到他門口4次他都拒收, 這點要再次澄清...(恕刪)

因為運費負擔問題所以對方拒收....代表你要退貨但沒退成功。

cap.sys

39分

樓主

cap.sys

個人積分：39分

文章編號：54277994

riklin wrote:
因為運費負擔問題所以...(恕刪)

如果沒有退回商品中介機構是不會退刷的,因此, 以中介機構角度已經認定貸品是退回成功, 不然他們為什麼全額退刷

再次強調朋友是問法律問題,

Enter Passcode

2525分

14樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：54278065

cap.sys wrote:
如果沒有退回商品中介...(恕刪)

有犯法，因為已經不是買方的，就是這樣

Enter Passcode

2525分

15樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：54278094

cap.sys wrote:
隨你怎麼說, 是不是...(恕刪)

所以你到底是不是版主？

cap.sys

39分

樓主

cap.sys

個人積分：39分

文章編號：54278155

Enter Passcode wrote:
有犯法，因為已經不是...(恕刪)

可能要有法條依據喔, 依民法物品在交易成功時屬於買方, 而今有一些額外損失是起因於賣方,如果買方站不住腳,我想信知名國際第3方支付也不會全額退刷

在法律層面是可以向賣家求償, 因為求償不到才用此方法, 請全然站在法律上評論, 謝謝

我是版主,是在探討一個法律問題, 是不是佔便宜好像不是法律問題, 請忽略

Enter Passcode

2525分

17樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：54278546

cap.sys wrote:
侵占有可能, 詐欺可...(恕刪)

呵呵，

以台灣的法律，樓主要証明他是寄原物回去，但是他無法証明，所以賣主可以説退的是磚塊，樓主唯一可以証明的是花4000元把包裹運回，此時就是侵佔了

說我不懂，至少我比你懂，如果你心中己經有打算了，為什麼要來問網友呢？

cap.sys

39分

樓主

cap.sys

個人積分：39分

文章編號：54279616

riklin wrote:
因為運費負擔問題所以...(恕刪)

如果是退貨沒成功, 那第3方支付公司為什麼要全額退刷呢?? 您可以回答一下嗎??

riklin

6822分

19樓

riklin

個人積分：6822分

文章編號：54279697

cap.sys wrote:
如果是退貨沒成功, 那第3方支付公司為什麼要全額退刷呢?? 您可以回答一下嗎??
...(恕刪)

因為交易不成立才是刷退還錢的原因只能說退錢成功，不代表賣方已經收到退貨....這是兩件事。

退回成功要有你收到刷退金額、賣方收到退貨物品才算是退貨成功。

不然在你的觀點第3方支付公司退款刷退就算退貨成功結案....你又何必退貨呢

所以就算對方拒收退回100次都跟退貨成功與否都沒關係....因為早就退貨成功了。

cap.sys

39分

樓主

cap.sys

個人積分：39分

文章編號：54279885

riklin wrote:
因為交易不成立才是刷...(恕刪)

這個觀點有點漏洞, 如果是錢貨分開, 那就太好了, 每個人都可以刷退而且把東西留在身邊

第3方支付國際大廠應該不會白痴到如此地步吧??

照您最後2句話羅輯有點問題

以小人之心來設想, 我可以在網上勾結快遞業者,專寄問題商品出去,等著和快遞互相分潤,只要咬死拒收,買家都乖乖付退回運費, 真是一門好生意啊

網拍退貨法律問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

網拍退貨法律問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！