corner_pig wrote:
朋友閒閒問我一個問...(恕刪)
第一次殺人入獄：A國賠
第二次殺人入獄：如果A有學到教訓，可以像重案對決一樣玩法律漏洞獲釋～
個人積分：25050分
文章編號：54738573
個人積分：6456分
文章編號：54738608
個人積分：16分
文章編號：54739976
個人積分：13分
文章編號：54739997
個人積分：3164分
文章編號：54740376
個人積分：27分
文章編號：54740627
個人積分：58分
文章編號：54740875
個人積分：124分
文章編號：54741245
Double Jeopardy 指的是英美法系(海洋法系)雙重危險原則，與歐陸法系(大陸法系)的「一事不再理」原則相近，電影中
女主角被自己老公及好友(小三)設計，被控以謀殺丈夫而入獄服刑，後來展轉得知原來老公沒死，改名換姓與自己的好友拿到保險金，跑到其他州去消遙，後來女主角出獄後殺了老公，但是之前已經因為謀殺丈夫服刑過了，所以這次不會再被判刑了。在歐美是這樣，不過在台灣就不知道了，台灣法律主要是沿襲德國，也就是歐陸法系，但是如大家所知道的，台灣很多都是東抄西抄，但是都學不到精隨，又或者是故意不修法，因為很多法修完後，會擋人(財團/既得利益者)財路。
個人積分：15643分
文章編號：54741731
個人積分：22分
文章編號：54741788
corner_pig wrote:
朋友閒閒問我一個問...(恕刪)
18樓大大已說出答案，這是一部電影的情節，A原本是B的妻子。
只不過小弟有點納悶，既然B沒死，表示事實上沒有B的屍體，
那殺人罪如何成立？
根據小弟粗淺的法律常識，殺人罪要成立有3要素（證據）：動機、兇器、屍體，
3者幾乎缺一不可，否則殺人罪很難成立。
這也是為何兇手在行兇後，通常第一件事是先丟掉兇器，
再來是毀屍滅跡，想辦法讓屍體從世間消失，
只要警方、檢方找不到兇器或屍體，依據無罪推定原則，法院很難判殺人罪成立並定讞。
很多殺人刑事案件之所以纏訟多年未判決定讞，通常就是出在證據不足的問題，
像很有名的陸正案，好像就是因為找不到陸正的屍體，才會讓案件纏訟20多年，
最後靠速審法才能定讞。
