日據時代與日治時代與日本時代

kantinger

1075分

11樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：56132873

日本當年管台灣

就法律上跟貨幣上跟日本本土都極大差異

那算治或據?

Aznsilvrboy

72分

12樓

Aznsilvrboy

個人積分：72分

文章編號：56132925

我很好奇當時荷蘭還有西班牙殖民台灣的時候又叫什麼時代呢?

流川風

40分

13樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：56133159

Aznsilvrboy wrote:
我很好奇當時荷蘭還有西班牙殖民台灣的時候又叫什麼時代呢?

紅毛時代

a09036

7分

14樓

a09036

個人積分：7分

文章編號：56133399

明明就是戰敗割給日本
怎麼用據？
就好像房子賣給別人了
然後說別人佔據
真的很荒謬
國與國的戰爭本來就常常存在這種割地賠款的事
又不是沒戰爭然後直接派兵強佔

iwasafool

118分

樓主

iwasafool

個人積分：118分

文章編號：56133410

Aznsilvrboy wrote:
我很好奇當時荷蘭還有西班牙殖民台灣的時候又叫什麼時代呢?

西班牙殖民時代太短
沒人在講
荷蘭當然是荷據時代
毫無爭議
當時對台灣並無有系統地的法治

順帶一提
清朝時有人稱為清領時代
想稱之為清據時代
竊以為也無不妥
台灣不屬中原
而且以中國來說
清朝也是東北來的外來政權

iwasafool

118分

樓主

iwasafool

個人積分：118分

文章編號：56133428

a09036 wrote:
明明就是戰敗割給日本
怎麼用據？
就好像房子賣給別人了
然後說別人佔據

是的
稱之據未免有偏頗之處
但是稱之治未免有頌揚之嫌
則何以面對早期抗日先進

所以中性的日本時代最無爭議...

然而上述敘述也不對
這應該是雙方起糾紛
勝出方逼迫敗方讓出一棟房子

高級書僮

596分

17樓

高級書僮

個人積分：596分

文章編號：56133474

日爽時代

iwasafool wrote:
諸位好小弟虛度30...(恕刪)

流川風

40分

18樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：56133502

iwasafool wrote:
是的
稱之據未免有偏頗之處
但是稱之治未免有頌揚之嫌
則何以面對早期抗日先進
所以中性的日本時代最無爭議...
然而上述敘述也不對
這應該是雙方起糾紛
勝出方逼迫敗方讓出一棟房子

日殖時代

這應該是比較沒爭議的名稱

這樣就不用兩派人馬為了佔據或統治各自論述

Irene1058

119分

19樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：56133633

iwasafool wrote:
到底這樣應該如何看待早期的抗日先人?

是啊如果認同日治時期的說法表示日本的統治合法合理,

那羅福興這些抗日志士,豈不成了亂民??

還有既然用日治, 表示當時台灣人應該跟日本人平起平坐是吧,

那又如何說明當時的公學校台灣人不能念,大學很多科系台灣人不能念,

又怎麼說台灣的白米,糖只有日本人能吃，台灣人反而吃不到，

這些不公平的做法, 只能說明這是占據, 不是治理..

流川風

40分

20樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：56133714

Irene1058 wrote:
是啊如果認同日治時期的說法表示日本的統治合法合理,
那羅福興這些抗日志士,豈不成了亂民??
還有既然用日治, 表示當時台灣人應該跟日本人平起平坐是吧,
那又如何說明當時的公學校台灣人不能念,大學很多科系台灣人不能念,
又怎麼說台灣的白米,糖只有日本人能吃，台灣人反而吃不到，
這些不公平的做法, 只能說明這是占據, 不是治理..

個人私以為
這背後其實只是一種意識形態上的爭議
若改為日殖時代
兩方說法應該都沒理由反對

那時的台灣就是被日本以殖民主義方式管理
不管是強佔或是合法,都是殖民作為

日據時代與日治時代與日本時代

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

日據時代與日治時代與日本時代

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！