當起火時見到附近滅火器，我也會拿著去噴呀.....

blackcat555

454分

樓主

blackcat555

個人積分：454分

文章編號：56459670

JasonQ wrote:
所以法律中有一條叫...(恕刪)

見到起火，不去噴就沒事，去噴就有機會挨告

以後你會怎樣選擇?

我會選擇不噴，而且會說我沒受過訓練，沒資格用滅火器...

f02104

30000分

12樓

f02104

個人積分：30000分

文章編號：56459748

blackcat555 wrote:
見到起火，不去噴就沒事，去噴就有機會挨告

以後你會怎樣選擇?

烙跑先。

HysTakuya

0分

13樓

HysTakuya

個人積分：0分

文章編號：56459818

blackcat555 wrote:
見到起火，不去噴就...(恕刪)

挨告固然很衰
但底下的人可是被燒傷呢到底誰衰?
判斷錯誤就不用負責嗎?

至於以後怎麼做
要不就是加強自己的知識要不就是只做你了解的事(還是有其他忙可以幫吧)
至少下次遇到同樣的情形不會有人再拿鋼瓶噴了吧

blackcat555

454分

樓主

blackcat555

個人積分：454分

文章編號：56459900

HysTakuya wrote:
挨告固然很衰但底下...(恕刪)

見到起火，不去噴就沒事，去噴就有機會挨告

而大部分時間，滅火器是可以滅火救人的

但以後，大部分人就算滅火器在身旁，見到起火都會選擇走, 因為"知識沒加強滅火的事不了解，沒滅過"

小豬翔

1828分

15樓

小豬翔

個人積分：1828分

文章編號：56460029

blackcat555 wrote:
見到起火，不去噴就...(恕刪)

從小這社會就教我遇到事情別多管....

只會惹禍上身

Kanyil

1208分

16樓

Kanyil

個人積分：1208分

文章編號：56460107

HysTakuya wrote:
挨告固然很衰
但底下的人可是被燒傷呢到底誰衰?
判斷錯誤就不用負責嗎?

至於以後怎麼做
要不就是加強自己的知識要不就是只做你了解的事(還是有其他忙可以幫吧)
至少下次遇到同樣的情形不會有人再拿鋼瓶噴了吧...(恕刪)

雖然一般人聽來可能刺耳，但是你說的沒錯。

一個路人碰到這種事，如果幫忙但是造成傷害，那會有責任，但是如果除了大聲呼救以外什麼都不做，那不會有責任。

小強一號

60分

17樓

小強一號

個人積分：60分

文章編號：56460120

HysTakuya wrote:
挨告固然很衰但底下...(恕刪)

您的言論就是間接告訴我們
以後不要看到有人發生意外
千萬不要沒事裝會去幫忙
要幫忙也得確定你有受過救災消防醫療相關訓練
不然出了事只是自己活該

yuffany

834分

18樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：56460247

拿去噴的人不是重要幹部嗎？
工讀生不知道也罷，連重要幹部都不知道就不行了。
問題在於不專業卻假專業地舉辦活動吧。
廠商本來就知道彩粉有引爆的可能性，
所以才用防止燃燒的二氧化碳來噴。
但是像這種土法煉鋼的自創玩法，
如果連彩粉的安全極限在哪裡都不知道，
有什麼資格說自己專業？又有什麼資格辦彩粉活動？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

cooldog

7分

19樓

cooldog

個人積分：7分

文章編號：56460263

我們台灣應該要建立好撒馬立亞人法律保障這種事. 詳見下面連結，否則只會向下沈淪。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A5%BD%E6%92%92%E9%A6%AC%E5%88%A9%E4%BA%9E%E4%BA%BA%E6%B3%95

simon945168

3679分

20樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：56460272

小強一號 wrote:
您的言論就是間接告訴我們
以後不要看到有人發生意外
千萬不要沒事裝會去幫忙
要幫忙也得確定你有受過救災消防醫療相關訓練
不然出了事只是自己活該

這是事實，消防隊的也會這樣跟大家說。
拿車禍來舉例，你看到車禍有人受傷時，如果沒足夠的知識跟設備，患者不應輕易移動也不應做任何傷口處理動作。
寧可協助指揮交通、幫患者撐傘也不要去處理患者。

當起火時見到附近滅火器，我也會拿著去噴呀.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

當起火時見到附近滅火器，我也會拿著去噴呀.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！