導護媽媽是否可以進行交管？

Rodis Remix

43分

11樓

Rodis Remix

個人積分：43分

文章編號：57973636

本新聞之重點，在於該男子有沒有"躁鬱症"

經過學校時，禮讓小朋友過馬路有必這樣嗎？

跟瘋子論"法"，那是浪費時間

Liebestod

44分

12樓

Liebestod

個人積分：44分

文章編號：57973726

一些計程車司機或是社會熱心人士並非公務員 ,閒暇之虞熱心公益在交通繁忙之時也撥空出來指揮交通,依據縣市政府頒布「交通義勇警察服勤實施要點」協助警察維持交通安全還是具有公權力的,而導護媽媽是依據道路交通標誌、標線、號誌之指示協助學生上下課時間上下課安全,而非是疏導交通為宗旨,實在不宜過度解釋,這個社會應該要有辨別是非的能力,而不該張冠李戴導果為因!

Liebestod

44分

13樓

Liebestod

個人積分：44分

文章編號：57973870

Rodis Remix wrote:
本新聞之重點，在於該男子有沒有"躁鬱症"
經過學校時，禮讓小朋友過馬路有必這樣嗎？
跟瘋子論"法"，那是浪費時間(恕刪)

我覺得他沒瘋,這位仁兄如果有本事應該去闖闖封街宮廟的陣頭,那才算英雄!

syntech

991分

14樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：57976610

我常常看到有些媽媽,
就是為了省幾秒鐘,
硬要在導護媽媽檔車的時候,給她強行鑽過去,
小朋友都嚇一跳.

貓貓籠九

18010分

15樓

貓貓籠九

個人積分：18010分

文章編號：57977023

小豬翔 wrote:
是沒有斑馬線的

小豬翔 wrote:
請問一下如果是沒有紅綠燈的狀況呢？

cougar2015 wrote:
給你四個字行人優先

我娘當初就是差斑馬線不到10公尺，判定肇責70%，否則就是0了。

鑑定庭主要根據這條：
道路交通安全規則第134條第1款
「行人穿越道路，設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，
不得在其一百公尺範圍內穿越道路」

100公尺內若有斑馬線
行人要走
亂走的話
不叫行人優先

riklin

6523分

16樓

riklin

個人積分：6523分

文章編號：57977045

被網友肉搜上新聞批比什麼都可怕

貓貓籠九

18010分

17樓

貓貓籠九

個人積分：18010分

文章編號：57977164

資料來源：新竹產業工會

(節錄)
2013年4月17日TVBS新聞報導「導護媽媽指揮交通　北市警查資格」
就指出：能指揮交通的通常是具公權力的交通警察和義交人員，若一般人要擔任愛心導護人員，則需要通過一年四次的核可訓練，此外，值勤時還必須穿著標準裝備，違者要處1200元罰鍰。

因為這個規定，大樓和私人企業保全也不能站上馬路，指揮車輛進出。

在2013年4月13日TVBS新聞報導『非公權力指揮！　保全「攔車」罰1千2』
交通大隊再次指出：『除了交警、義交和導護人員，其他人員不具「公權力」指揮身分，路邊警衛、保全指揮來往車輛，小心觸法、傷荷包』。

從法規面和交通大隊的提醒可以知道，羅東鎮公正國小老師的主張「不舉旗、不吹哨、不擋車」是以身教的方式告訴學生，老師不具公權力，所以不能利用吹哨、舉旗等方式把行駛中的車輛擋下來。老師能做的是「配合現場的號誌來協助學童過馬路及提醒行經車輛遵守號誌」

allenff

289分

18樓

allenff

個人積分：289分

文章編號：57977453

我是覺得整個社會的品德教育出了很大的問題
看看那些真的沒比大陸人好到哪去，甚至更差，政府硬一點，人家也都守規矩多了
還有常常有些人騎車買個東西應是要停在便利商店的[人行道]門口，或是只停騎樓，怕愛車曬傷淋雨。
或是乾脆把人行道的出入口都擋起來了，也沒再管別人出入不方便
真的，政府要硬起來，該開單該畫停車格...都要管理跟規劃，不是擺爛
不然看起來跟二流國家差不多吧