法院公文看不懂你就不能寫白話一點嗎

kidd9876

141分

11樓

kidd9876

個人積分：141分

文章編號：58661460

"並逕將繕本送原告"

疑?這句不夠白話嗎?

~~人生有幾多個十年~~

cisco966266

58分

12樓

cisco966266

個人積分：58分

文章編號：58661481

法律用詞需要嚴謹，而白話會造成歧義。

zola

1433分

13樓

zola

個人積分：1433分

文章編號：58662175

Gugugu wrote:
長輩-原意是比自己...(恕刪)

那為何不跟明朝差不多呢?

反清復明!! ^++^

seiya936

156分

14樓

seiya936

個人積分：156分

文章編號：58662293

書不好好唸，還怪別人，這還滿奇怪的!!!就如現在基本工資低，不自省是能力的問題，還怪政府!!!

Bemo_Du

7315分

15樓

Bemo_Du

個人積分：7315分

文章編號：58662541

seiya936 wrote:
書不好好唸，還怪別...(恕刪)

沒念好書，不識字的也會收到法院公文阿
硬要牽到政治
幫不了你

Kanyil

1203分

16樓

Kanyil

個人積分：1203分

文章編號：58662668

Lisa_Hsu wrote:
寫得讓人看不懂，就可解釋說法律是門專業，有高深的價值，外行人不要不懂隨便議論等等，然後再把黑的說成白的
...(恕刪)

國外已經推動白話法律英語很多年了，有一定的成績，反而讓律師生意更好。

要把法律概念以簡短扼要的白話寫出來，非常非常難，非常非常專業，沒有極好的法律和文學素養是做不到的。

靈魂守衛

268分

17樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：58663021

kidd9876 wrote:
"並逕將繕本送原告"
疑?這句不夠白話嗎?...(恕刪)

話說你朋友連這都看不懂
這應該不是白不白話的問題吧

這句的意思就是"不經過妳朋友的同意就自行將影印本寄給原告"
這有很難理解嗎?
它是簡潔扼要的白話文而已

繕本指的是原版文件副本複製方式不見得是影印
只是目前一般而言是影本或是電子檔印出的紙稿
也可能是相片或其他各位爸媽的年代可能還是手抄或複印紙
公文之所以用"繕本" 目的就是不希望被人抓文字漏洞
所有的文件複製品或是列印成品都是繕本
公文之所以盡可能文字簡潔其實就是如前面許多大大所言
怕被懂法律的鑽漏洞能少用文字就少用文字盡量簡潔扼要
否則韓國人為何還要用漢字對於那些高手律師文字遊戲是很好玩的

philosophy2468

50分

18樓

philosophy2468

個人積分：50分

文章編號：58663130

白話歸白話
公文有固定寫法是有意義的
法律公文更需要精確
--------------
文書依其作成方法而區別，可分為原本、繕本、影本、節本、認證本等。2000年2月民事訴訟法修正時於第三五二條、第三五三條及第三六一條增入「影本」。按繕本乃照錄文書原本全部內容之文件，將原本影印以代抄錄，即為影本，雖然可以認為影本乃繕本的一種，然而以現代社會影印設備之普遍，恐怕反而已不見以抄錄為製作方法的「繕本」，故修法增列影本。故就原本影印而成的文書影本為文書之一種。