街角的癡漢 wrote:
大家覺得乾隆之後清...(恕刪)
乾隆
就是幹隆啊
龍是天子
天子都被上了
當然要弱了
個人積分：74分
文章編號：60349154
個人積分：1375分
文章編號：60349596
個人積分：63分
文章編號：60349902
個人積分：0分
文章編號：60350020
其實根本沒有中國..只有唐 隋 宋 元 明 清。
中國的歷史就70年不到，還不如台灣史呢。
個人積分：63分
文章編號：60350089
個人積分：215分
文章編號：60350434
個人積分：11分
文章編號：60350594
個人積分：66453分
文章編號：60350606
街角的癡漢 wrote:
大家覺得乾隆之後清...(恕刪)
原因是發生通縮. 因為清是銀本位國家.當時全清朝超過80%的銀都流入和珅集團的手裡.市場沒有良幣至此進入通縮的螺絲循環
嘉慶抄了和珅集團也沒用. 道理跟現在日本印鈔是一樣的.日本印越多鈔.理論上應該日幣要貶值.但是因為日幣貶人民幣也會貶.會造成美元不得不升值來平衡貿易帳
當時,抄了和珅家已經來不及了,狀況跟現在日本類似,只是方向相反,因為牛頓法表的金銀比存在東西巨人匯差論文已經造成歐洲人來亞洲淘金的熱潮.清朝的銀不斷的被交易到歐洲去.如此不斷循環,清朝的白銀越來越少.鴉片越來越多.就是類似劣幣趨勢良幣的狀況.
清朝乾隆之後國庫空虛的真正原因.根源在此
個人積分：473分
文章編號：60350627
個人積分：346分
文章編號：60350934
