為什麼部份人既仇富又不尊重專業

富有兩種的

一種勞力與技術提供服務或產品

一種股票房地產



打算討論哪一種呢?

瞳顏無忌 wrote:
前幾天不是故意要冒犯您...(恕刪)

你甚麼時候做這種事的???
我怎麼不知道
早知道一定叫你道歉時要露出


靠邊滾 wrote:
可以叫他去卍南無阿彌...(恕刪)

我打算黑了他~~~趁我餓的時候放那種照片
大吃一斤~~~~
首先,所謂的專業必須是真的專業才行,我不認為換個零件叫作專業,而是有判斷車子何處損壞的能力。
還有,你很努力,不表示我要為你的努力買單,這個社會努力的人很多,你的努力不符合我的需要也是白搭。
如果你夠專業,自然會反應到你的收入上,很多人願意花更多的錢買好的服務,但不能因為對方砍價,就說別人不懂尊重專業。
還有,不要沒事就牽托年輕人,他們的困境是前所未有的。

每個人張開眼睛看到的世界
不論是好是壞
都不是一夕之間
就理所當然躺在那裡
懂得享樂 確不懂得珍惜
互相指責 確不想承擔責任
這都不是 成熟社會應有的常態 與解決問題的方式

年輕人不是台灣特有的產物 放諸四海皆是如此
年輕人面臨的困境 以往的年輕人其實環境也好不到哪裡

分享一篇 頻果 一張老照片 窺見50年前的台灣物價

資料來源網址:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150901/682578/





報導全文

懷舊達人張哲生,常透過網路分享台灣今昔對照的照片,讓讀者感動不已。最近他在個人臉書分享一張50年前的懷舊照片,相片中物價也引起了網友的注意。
張哲生表示,這張照片是由攝影家王双福先生在1960年代拍攝。王双福先生生於日治中期,見證了中日政權在台灣的交接過程,更擅長用鏡頭紀錄民國4、50年代庶民的生活百相,為戰後的台灣歷史留下豐富資料。
在這張照片中,味噌湯2元、三鮮湯5元,咖哩飯6元、親子丼8元、豬肝麵10元、清湯水蛙12元,牛肉炒飯也才10元,最貴的什錦火鍋和沙鍋魚頭要價45元。張哲生提醒,民國50年代上等兵的薪餉是85元、少尉軍官本俸260元,教員和公務員的月薪還不到700元,可見這家餐廳的定價並不算便宜。
這張照片引起了許多網友的回響,年輕網友驚訝於當時物價之便宜,「好想穿越時光隧道喔」、「可是瑞凡~我們回不去了 T_T」。還有人訝異怎麼有豬肝的價格落差這麼大,下方有年長網友提醒:「豬肝在35年前可是珍品。」網友還表示:「其實這家店真的很貴,可能是因為在台北的關係,那時候記憶中一碗麵才2元。」
也有人對張哲生說明的過去薪資很有共鳴:「記得老爹那個時候,除了教好幾個班,擔任導師,還兼任夜校老師,一個月才能領到八百塊。」當網友們談論起民國70年代,能領到7000元上下的薪水,「就覺得自己很富足」,這番感想立刻引起其他網友的共鳴:「那是一個很懂知足,覺得未來很光明的年代。」(吳家瑋/綜合報導)
Liebestod wrote:
每個人張開眼睛看到...(恕刪)

當時大安區 信義區一坪不曉得幾千塊?或一間透天不曉得幾萬塊?

台中七期這邊,當時農地可能一坪幾千塊而已吧?(那年代七期這邊應該多為農地。)
阿姆豆好棒棒 wrote:
這是你的共識就好像你...(恕刪)


您說得沒錯,因為需要窮人都選票,因此某些政客就要無所不用其極的討好那些人。
您說他需要窮人的選票才能當選,我非常認同,但有一點我比較疑惑,難道他為了迎合窮人,中下階層老百姓,所推出的政策都合理嗎?民粹就是這樣來的
檯面上的政治人物??誰專業?
專業的要聽沒專業的
到底誰專業?
業配比較實在!

喵喵皮 wrote:
軍公教為國家工作一...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
喵喵皮 wrote:
難道他為了迎合窮人,中下階層老百姓,所推出的政策都合理嗎?

不少選民只要政客摸摸頭就有選票,
不論政黨,國內各種政策很少是迎合「窮人」的.....
Mirage-Ulysses wrote:
當時大安區 信義區一坪不曉得幾千塊?或一間透天不曉得幾萬塊?...(恕刪)


大概20年前信義區台北醫學院那邊一片荒地,我丈人在做消防設施的包工
接了幾份那邊的案子,跟工班在聊這邊的房價,說有人在炒這邊的地,說會慢慢發展成商業區
"一坪20萬"
他們還在笑說哪個傻子會來買這荒地...

現在大概3倍價吧,而且是售價...

我南部家4層樓透天,近橋頭糖廠站,走路約10分鐘,生活機能方便
我爸35年前花150萬買入,還送裝潢...
現在的政客,關起門來跟有錢人吃飯,在電視上站在窮人那邊討好選民。
兩邊都討好,有政治獻金又有選票。你以為這些政客會為了窮人的選票去罵富人,或是為了富人的政治獻金去踩窮人嗎。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!