騎車撞到闖黃網格的路人 ,這種情況我有錯嗎?可以叫對方賠償嗎?

苔八仔

6分

樓主

苔八仔

個人積分：6分

文章編號：61434926

所以當紅燈亮起時

因為警察說行人不是不能跨越黃網格

所以我也不可以跨越黃網格嗎?

而是要在黃網格後面等綠燈才能跨越嗎?

謝謝

靈魂守衛

268分

12樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：61435373

苔八仔 wrote:
但事實上機車是可以跨越黃網線的

有這條嗎？？黃網線的設置目的不是只是禁止汽機車在此停車等候
因為通常黃網線都會設置在一些重要道路　例如消防隊的出口或是小型路口
目的當然很明顯　防止車輛阻礙車輛的出入

有沒有闖紅燈應該是看你的車輛停止線設置在哪裡吧

不過不管停止線設那裡　到時候上簡易法庭還會看你的車速以及你是不是真的無法作到煞車
假如當時你超速以致於無法在看到行人的時候煞停　責任應該還是你最重

fruits0800

12134分

13樓

fruits0800

個人積分：12134分

文章編號：61436658

開車、騎車的，撞到走路的，一定是開車、騎車的錯，

因為你有經過國家考試，要眼觀六面、耳聽八方，

所以你要賠對方！

總不能說：智障、視障、聽障、酒醉....，不能走路吧？

fin501

79分

14樓

fin501

個人積分：79分

文章編號：61437067

有斑馬線嗎？只要在斑馬線前後1.5公尺範圍內，就是絕對領域，不管行人是否闖紅燈！

msnicon

9分

15樓

msnicon

個人積分：9分

文章編號：61437219

如果剛好有斑馬線，那對方幾乎沒啥責任了，反而是你這邊錯很大。

黃格網車輛基本上就不該在那邊，
雖說行人不能走黃格網，但如果他違法走了黃格線，
你也不能理所當然的撞過去（撞過去還是你錯）。

開車撞到行人，如果各錯一半，通常是車輛判的重。
你用「工具」去撞肉身，當然會把你判的比較重。

不然人家開聯結車撞你小轎車，你看看誰吃虧，會判誰重。

開車騎車的人，自己不知道你對著行人衝過去，
就跟拿槍頂著別人的頭有啥差別，我是說威脅性。
因為行人再怎麼撞你的車子，你也不會怎樣，但行人會賠上命或是斷手斷腳。

就是這樣才會有判決上的差異喔

映象的迴廊

240分

16樓

映象的迴廊

個人積分：240分

文章編號：61447515

苔八仔 wrote:
所以當紅燈亮起時
因為警察說行人不是不能跨越黃網格
所以我也不可以跨越黃網格嗎?
而是要在黃網格後面等綠燈才能跨越嗎?
謝謝

你是在哪個路段撞到人啊?...

依照你的行進方向來看，這個禁止臨停是在紅燈的停止線前，還是停止線後?

以及你有沒有闖紅燈?

從你的文中...

"警察說行人不是不能跨越黃網格，所以我也不能跨越黃網格嗎?..."

你不是騎車嗎?怎麼會跟行人比?而且禁止臨停就是那一塊基本上車不能停留啊...你的跨越到底是甚麼意思啊?...

"而是要在黃網格後面等綠燈才能跨越嗎?".....所以依照你的行進方向，你是會先碰到禁止臨停的區域還是先遇到紅燈的停止線??...

不太懂啊....

安安~~~雙手舉舉...