我想推廣一個正確的觀念 ~ "白線是不能停車的"


humourlo wrote:
人命關天?告訴你,台灣人民的命不重要, Who care?還沒認清事實嗎?酒駕就看得出來了!
要殺人,酒駕就好,一定不會判預謀殺人!

所以出門自己小心最重要,不要太相信法律、法規,還有台灣人的公德心!

怎麼看
這都是落後國家的象徵
台灣的民主...
民主的前提是人民都有一定水準
當沒水準的人民太多
民主只是笑話
單純白線而已,就算是違停占用到車道,沒有紅黃線,警察也不會開單的!
真的有警察來了,也不過就是勸離、驅哩,不會開單的!

推廣概念前,建議先向交通部詢問標線的意義以及相關函釋…

交通部路政司69.08.07.路臺(六九)監字第06165號函
一、應視實際情況論處,如該處停車並無違反任何法令規定及妨害交通情事,就不需取締。
二、如認確有禁止該處停車之必要,則請當地警察機關在該處設置禁止停車標誌、標線,以憑執行。

交通部99.08.05.交路字第0990043326號函
三、經查…汽車於道路慢車道範圍內之路邊處所停車,是否應受處罰,係應依其有無違反停車管制規定,如有違反相關停車管理規定,執法機關當可依其具體違規事實舉發之;惟如確無違反規定(包括本案所稱「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」),自無其應受之處罰。
四、為利明確道路行車環境及供用路人依據遵循,並避生執法或事故鑑定之疑義,執法機關如認所轄道路之停車管理,應檢討加強管制或其標誌、標線、號誌及相關管制措施有未臻明確之情形,宜應儘速循轄內道安體系提報檢討改善,俾維道路交通之安全。
王建民 曹錦輝陳金鋒
這是龍東路嗎 每天晚上都停滿啊 哈哈
8:5 wrote:
還是有人停的很好,...(恕刪)

其實政府畫線的"邏輯"大有問題 ~ 這種路段到底要不要讓人停車呢 ??

如果要那就直接畫停車格 如果不要就畫紅線不就好了
台灣汽車駕駛紅線都沒在理了 還管你白線
臉皮厚的直接把車停在馬路上 雙黃燈一打人就下車買東西去
完全不管後方被堵住的車流
白線不能停車.那有甚麼地方可以停車?

台灣是台灣.歐美是歐美.
不要拿台灣跟那些國家比.
人家地廣人稀.而台灣呢?
是全地球人口密度第二的國家.
況且這還沒有扣除掉台灣山脈很多地方沒有辦法居住的地方.
環境狀況完全不同.怎麼比?

與其說白線不能停車.不如想辦法增加台灣的停車位.
很多人不是不想遵守規矩.
而是很多的客觀條件.不容易做到.


戆男 wrote:
白線不能停車.那有甚麼地方可以停車?...(恕刪)


不是白線不能停車

而是白線外不能停車 (要停在白線內) ~

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
別說是白線了

即使在下班尖峰時段
台北市的捷運站旁
而且是公車停靠區
警察來了
也只是苦口婆心勸離

cinnamon coffee wrote:
單純白線而已,就算是違停占用到車道,沒有紅黃線,警察也不會開單的!
真的有警察來了,也不過就是勸離、驅哩,不會開單的!
別說公車站 在林口很多直接閃黃燈停在路上
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!