十億先拿走五億 wrote:
第三十六章 妨害電腦使用罪
須告訴乃論 自訴須強制委託律師
跑完三個審級 不少錢吧？？？？
長知識了, 原來有這個罪!!
查了一下, 應該是告不成. 光「無故」這兩個字就滿足不了了.
樓上提的強制罪比較有機會, 不過一樣是告訴乃論, 自己要提告.
不是打110叫警察把老師抓起來...
個人積分：2071分
文章編號：64713095
個人積分：11分
文章編號：64713122
個人積分：4687分
文章編號：64713171
個人積分：11分
文章編號：64713214
個人積分：180分
文章編號：64713540
個人積分：180分
文章編號：64713542
個人積分：1828分
文章編號：64713589
不管他在什麼狀況下都沒有資格沒有理由沒有權力可以去更動任何人的資料
今天如果校規禁止帶手機,但老師發現手機了,一樣不能去觀看或者更動手機內任何內容
就算手機裡面有他的性愛照一樣不能
我對老師這職業是給予支持的,授業解惑,但我也遇過每次上課都喝得醉醺醺然後一到教室就說自習的....
也遇過嚴重違反法規的(點我名字我之前提過)
遇到這種老師不必客氣,現在很多流浪教師就是因為一堆不適任教師的在卡位
解決方法教你:
輕一點的請找家長會向學校提出抗議
沒有效就向教育部告知這件事情
還是沒用請提告,但提告需要證據,至於是哪條法規自己找律師問
mindm wrote:
去跟蘋果爆料，他們...(恕刪)
別想太多了,媒體都是很賤的,沒有廣告效益的新聞他們不會po,除非有權有勢
嗯?
個人積分：4687分
文章編號：64713607
wjkjtsbz wrote:
我只是想問這樣老師到底犯不犯法.(恕刪)
打小孩犯不犯法？
－－－－－－－－－－－－－－－－－
為什麼我能很快地回答你的問題？
因為我就是教育現場人員
像這種手機的爭議，經歷的太多了
基本上，１０個回家告狀的小孩，９個半都是斷章取義
每個家長了解情形以後，都是帶著愉快的表情千謝萬謝的離開學校
我可以很老實的跟你說
有關學生使用手機的問題
絕大多數的家長都已經忍無可忍了
只是不懂如何管制小孩而已
當學校採取強硬手段後
通常就是心底暗爽的假裝跟小孩站在同一陣線
所以，如果你未滿１８歲，你就不要考慮這個問題了
如果你滿１８歲，可以自主採取法律行動，那就看你個人意願
不過，別想著啥媒體爆料了，現在媒體對這種事已經沒興趣了
況且，媒體也不太想得罪廣大的家長族群
終究，家長族群的消費能力要遠高於未成年族群～～
個人積分：11分
文章編號：64713810
且我了解學生回家抱怨會斷章取義,永遠都說對自己有利的
但我今天是一個手機裡沒有遊戲的,也沒有任何的App被刪除,但是我依然被檢查
且我會來這裡發問,是因為我知道自己是沒錯的
畢竟我今天是手機在書包內,且"並無使用,也沒有遊戲軟體"的狀況下遭到檢查,
如果我今天是上課一直滑手機玩遊戲的學生,我也不會來這裡發問,我也沒那個臉
但我今天就是沒有錯的狀況下,且不只有我班上多數人是沒在玩的狀況下被檢查
如果老師要檢查那些一直在玩的同學,那我們絕對沒意見,畢竟老師只是想要學生讀書不要沉迷於電玩
但是我再說一次 他是無故檢查全班學生的,且非使用手機狀況下 如果這部分你還是不信 那也請你不必回答了
所以,我只是想知道這到底有無涉及任何法律責任,我也沒有無聊到要採取任何法律責任或投訴媒體
我根本沒那想法,我只是想要知道到底有無觸及任何法律相關問題
畢竟這是我的權利,我知道教職人員有他的想法
但就如你所說的１０個回家告狀的小孩，９個半都是斷章取義 但如果我就是那半個呢?
今日被檢查原因不外乎一定是有人使用手機,但為什麼是檢查全班?
雖然我沒有任何被刪除之軟體,但我認為這是侵犯到我的權利的,所以才來發文詢問。
而如你所說,我並未滿18歲,但如果老師侵犯了我的權利,我至少有權知道他錯在哪吧?
而當我確定他是錯的,我也有權力阻止他的,難道要因為他是老師,他認為他是對的,就要讓他侵犯我的權利?
如果你看完 我也感謝你回我一大篇文 並且認真看完我的想法
個人積分：4687分
文章編號：64714120
wjkjtsbz wrote:
今日被檢查原因不外乎一定是有人使用手機,但為什麼是檢查全班?.(恕刪)
看來，你很清楚我要表達的是甚麼
同時，你也很清楚為什麼你們班被檢查
這個問題就跟隔壁樓警察盤查一樣
個人權利VS團體公益
太過細節、涉及相關專業論述等部分，我就不再重複了
只是要表達：
到底台灣目前是個人權利受危害比較嚴重？
還是因為太過自由的危害比較嚴重？
我想每個人都有不同的觀點
甚至是對不同的問題有不同的觀點
但是我知道絕大多數人是這樣的立場：
公共利益以不損害我個人權利為原則
至於他人的個人權利則以不損害公共利益為原則
