vivian93 wrote:
所謂犯罪行為人，是指做了犯罪行為的人，
而不是只被判有罪的人。
所以有沒有刑事判決跟是否為犯罪行為人無關。
車禍肇事本身就是犯罪行為，
所以肇事者本身就是犯罪行為人，
不會因為還沒有刑事判決就改變。...(恕刪)
因為未判決前皆為無罪推定
若判決後無罪
那判決前被調查而流出的個資並無任何保障
此規則應以正式公文書為準則
若是提告被害人有提出正式文書則為合法
個人積分：1433分
文章編號：64833551
個人積分：26分
文章編號：64834426
個人積分：12244分
文章編號：64834606
個人積分：1736分
文章編號：64834832
個人積分：30分
文章編號：64836020
個人積分：460分
文章編號：64836144
個人積分：148分
文章編號：64836559
個人積分：3618分
文章編號：64836822
個人積分：1712分
文章編號：64837289
zola wrote:
因為未判決前皆為無罪推定
無罪推定是一回事，
調查是另一回事。
不會因為無罪推定就不能調查。
否則警察就不用辦案了。
zola wrote:
若判決後無罪
那判決前被調查而流出的個資並無任何保障
個資法對於個資的蒐集、處理是有一定的規定的，
絕對不是隨便任何人想蒐集都可以的，
但是也不是完全禁止任何人蒐集。
除了一些特種個資以外，
如果蒐集、處理是符合一定的規定及合理的用途，
這並不會違反個資法。
zola wrote:
此規則應以正式公文書為準則
若是提告被害人有提出正式文書則為合法
都已經進入調解了...
這就算是正當的理由了。
就如同你要避免債務人脫產而申請假扣押，
也要先知道對方有哪些資產可以執行後才能去申請假扣押，
這部分是不違反個資法的。
個人積分：1712分
文章編號：64837314
