perrowu wrote:
質疑警察包庇，每個...(恕刪)
沒看完你寫的，不過我覺得可以利用制度去處理，
反正警察已經不理你，讓警察討厭你應該ok吧？！
往警察的政風單位申訴，而其他的單位也有類似政風單位，
就是讓他們的老闆去找他們聊天，
如果地方的政風單位不處理，就往中央的政風單位去申訴，
當那些公務人員寫報告寫到手軟時，"或許" 就會有人想幫你了…
不過包準你一定會很紅喔…
個人積分：400分
文章編號：65106371
個人積分：30分
文章編號：65106441
個人積分：4266分
文章編號：65126057
個人積分：43分
文章編號：65128708
難得糊塗鴨 wrote:
你可能對我有誤會喔...(恕刪)
一定要故意誤會，因為當認定洗車場就只是水槍噪音時，我已是醉了～
難得糊塗鴨 wrote:
政風？阿信早就告到...(恕刪)
監院呀，101年7月，對象是新北環局。
警局在整個事件中是排除路霸，讓違規範圍不擴大，以及預防衍生事件的再發生（已經發生過的意思）。
一直拿環局事件黑警局，會連我也看不下去。之前環局拿104年9月26日的日間背景音量量測記錄回文給警局，讓警局拿來當成104年10月8日晚間在騎樓使用氣動虹吸式水槍、空氣噴槍、泡沫槍、高壓水槍、機車原地空轉的音量也當是55.1分貝的事件，已經讓警局被我白眼很久了，但白眼歸白眼，要每次都要讓警局背環局黑鍋，也不可能～
l060656 wrote:
打了一堆，噪音是警...(恕刪)
噪音是噪音，路霸是路霸～
103年7月後，路霸在我的紀錄裏就是未發現跟勸導，零告發，然後被當工作場所的範圍越長越大。
環局的部分，不論是噪音或廢清，我的紀錄都是自始零裁處～
jackylee0219 wrote:
這實在是很難回答,...(恕刪)
再多也不是全部，但只要還有一個在，堅持違規、違法的僥倖心態就還在～
大豆頁平 wrote:
沒看完你寫的，不過...(恕刪)
以我的經驗，警局政風處於被動，權責也不寬，而且當事件發生後極可能先被督察攔下或擋掉。
拿我這樓主題來說，應該在督察的權責比例比政風還要多，給政風也多是轉發督察。
而之前102年事件中的一件應該屬政風權責，但我到很久之後才發現政風完全不知道那件事...
個人積分：1382分
文章編號：65137526
個人積分：616分
文章編號：65138579
個人積分：43分
文章編號：65143752
個人積分：286分
文章編號：65144388
個人積分：43分
文章編號：65169500
rukawa768815 wrote:
可能是看慣了吧我之...(恕刪)
金山街！是那個土地異常肥沃的地區嗎？種房子可以長的比樹快的地區？
其實破窗效應理論不過就是如此，姑息一個，很快就會冒出一堆。
破壞制度的速度永遠會比恢復制度還要來的快。
也不知道為什麼，警察的制度特別容易被破壞，不只違規的會去鬧警察，連公部門也會去耍警察...
113要警察先到場，事業廢棄物要警察去攔，連路邊車輛噪音檢測也要警察設臨檢站...
但也是啦，從我這看，警察真的很好耍～
騎樓在稅捐登記為營業用，就可以把騎樓、馬路當工作場所。警察竟然會猶豫...
（鐵皮屋違建都必須登記稅籍，難道有稅籍就不是違建了？稅籍跟違規是兩回事！）
室內洗車會淹水、觸電，所以只能在騎樓洗。
（這應該不用敘述吐槽點了吧...）
洗車就是在行使工作權。
（路邊吊車施工、貨車上下貨也都是在行使工作權！）
輪子不在騎樓、馬路就等於在室內，就不是利用道路作為工作場所。
（原來工作場所的認定比停車格還要小，延伸個六公尺也只看車輪。難怪我錄到有警察在騎樓被水槍管拌到也不能吭聲...）
洗自己、朋友的車這種沒收費的就不是在工作。
（收不收錢誰知道？一樣的行為，說有收費的才是違規？說沒收費的就不算違規的概念？）
把所有汙水、泡沫等等沖到馬路上是清潔。
（沒瞎的都能看到，水溝是在路邊而不是在路中，而且用在水溝邊擋汙水排進水溝的水泥砂，早足夠做一條擋水護欄分隔室內與騎樓。）
這些在我這的狀況，我只有下限令人嘆為觀止可以形容....當然還有什麼哀窮生重病來博同情的...
堅持要佔騎樓、馬路，就可以把警察耍到妥協，當然其他公部門也理所當然的都拖警察下水～
至今日今時，照樣把騎樓、馬路當工作場所～1999案件編號1060627783，查詢密碼1830的正式公文依然還沒寄到～
