哩喜勒 wrote:
我本身是個送貨司機，...(恕刪)
因為你搶了 其他BMw的車位
個人積分：896分
文章編號：66308677
個人積分：7324分
文章編號：66308883
個人積分：942分
文章編號：66308932
個人積分：40分
文章編號：66308953
個人積分：40分
文章編號：66308973
個人積分：11377分
文章編號：66309209
個人積分：708分
文章編號：66309247
哩喜勒 wrote:
我本身是個送貨司機...(恕刪)
嗆警「為何只開我單」 不法之平等：違規不能主張他人違法
交通違規人質疑警察為何不告發其他違規者，如何處置？
警察取締告發交通違規時，遇民眾當場質疑警方為何路上這麼多的違規，卻只告發我，要求警方也必須告發其它違規人，警察回應與處置方式：
（一）茲援引臺灣高等法院 96年度交抗字第283號交通事件裁定按人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，其應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰，司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應受罰，又遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等」，抗告人以""他人亦有違規行為，是否亦有開罰單""為抗告，其抗告並非適法之抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，本件抗告人違規事實明確，原審因認原處分機關就抗告人前開之違規行為，援引前揭規定裁處抗告人罰鍰 600元之處分，並無不當，而駁回抗告人於原審之異議，揆諸前揭之規定，經核於法並無違誤，本件之抗告為無理由，應予駁回。
（二）警察執勤遇有違規人提出相關質疑，可引用上開裁定，理性告知，過程中要特別注意自身態度及言行，並做好蒐證工作，並告知違規人不服取締之相關救濟程序
資訊來源
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：56603分
文章編號：66309355
哩喜勒 wrote:
主題: 我被交警罵不長眼..？滿頭問號
我本身是個送貨司機，
都是送故定的幾個點，
今天早上送出了名拖吊快的地方，
事發點是在工業區裡，
這工業區沒有什麼停車格，
但路寬非常寬四線道，
車流不多所以兩排紅線違停車很多，
所以我只能停紅線，
我用我最快的速度下車處理公務，
沒想到一出門口看到我的車門只差一個門沒被貼貼紙，
我當然是手刀衝去要把車開走，
但交警把我攔下來要開我單，
但我滿頭問號正常不是沒上架就沒事嗎？
當然我知道我錯在先，所以一只跟他道歉，
但他就一只說我不長眼，罰單會收不完，
但我真的滿頭問號，到底為什麼不長眼...？
我前面也有一台BMw也是違停啊，
他就沒有刁他，為什麼要刁我...？
兩排紅線也停了十台以上違停啊...為什麼只有我...？
滿頭問號啊！
雖然他沒有開我單，
但我真的覺得不解...
到底哪裡不長眼了...？
開貨車錯了嗎？..(恕刪)
開貨車當然沒錯
是你在紅線違規停車錯了
兩者不要混為一談
個人積分：882分
文章編號：66309445
個人積分：40分
文章編號：66309477
