dec03kimo wrote:反核,在台灣只是一個政治議題啦 是大台北數百萬人的生死問題,北投區已發生五級地震,北投大屯山已確定是活火山,下面有岩漿庫,核電廠就建在岩將庫旁邊,當初建核電廠的「專家」有想過嗎???美、俄、日的專家有想過自已國內的核電廠竟然會出事嗎??
umts wrote:核廢料的危害主要是放射元素的濃度. 用10000倍的材料去須稀釋它, 輻射強度自然要降低. 把濃縮提煉反向操作不也是方法, 而且稀釋後濃度降低, 溫度也比較好控制...(恕刪) 你的方法不是別人想不到,只是不可行。可看一下1樓所付的圖,黑線與縱座標的交點在百萬西弗的等級,你就算用1萬倍的物質去稀釋,還有數百西弗的等級,離背景輻射還差了好幾個數量級呢,更何況這已經是百年後的值。你知道1頓核廢料剛卸爐的時候其輻射毒性是多少嗎?超過數億西弗!光是把它稀釋到數西弗都要1億公噸的質量,所以還是不要考慮這個方案了!
x365555 wrote:是大台北數百萬人的生死問題,北投區已發生五級地震,北投大屯山已確定是活火山,下面有岩漿庫,核電廠就建在岩將庫旁邊,當初建核電廠的「專家」有想過嗎??? 台灣任何地方都可能發生七級以上的地震,而台灣一般建築物的抗震標準只有到六級震度如果七級以上的地震發生在市區附近,不知道會死多少人?如果七級以上的地震發生在水庫附近,不知道會不會決堤?該擔心的事情多了!
chiashin wrote:台灣任何地方都可能...(恕刪) 天災人禍往往無法避免,尤其是天災,然而核電廠若因為天災人禍而導致重大核洩漏,則會N倍的擴大災情。比如Valdivia在1960年曾經發生有紀錄以來最強的地震(9.5),然而現在已經回復成一個美麗的城市了,如下:https://en.wikipedia.org/wiki/Valdivia然而,若當時Valdivia擁有一座運作數十年的核電廠,現在搞不好還是一座鬼城呢!再強調一次,天災人禍往往無法避免,但要不要建核電廠卻是我們自己可以決定的。
dec03kimo wrote:反核,在台灣只是一...(恕刪) 不管是擁核或反核,你都要奠基在正確的科學事實的基礎上,然而我卻常常在擁核人士中看到明顯誇張的敘述,除了8樓之外,以下的網頁我也為文駁斥另外一種觀點https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5367540&p=1
有極限的增長 wrote:在網路上常常聽到,...(恕刪) 不就是一個簡單的數學問題看是甚麼材料,查出其半衰期是幾年輻射強度為何背景輻射強度為何一個簡單的指數函數就可以了當然不同種材料的半衰期是不一樣的...