我竟然認真的回文了,還是自刪吧,免得又被人XXXXXXX
mascotqoo wrote:
同意。還有,這年頭...(恕刪)


不認同你的觀點。

信任就不需要白紙黑字?

被經濟壓迫到就應該要做出不理智的判斷?就是有壓力才應該更謹慎判斷吧。

你想當了人家的人頭,人家跑路,反而債務都你扛嗎?(類似案例多的是,我想我就不用舉了。當然這個"你"只是方便形容,沒有冒犯的意思)。

尊重你有你的想法,不過那未必是正確的。

不過要創業我的確也不敢跟有這種想法的人一起。說到底即使再熟,大家非親非故,你要人家無條件掏出一筆錢,憑什麼?

標會倒會案例很少?創業詐騙很少見?

所以才要白紙黑字,這就叫"公歸公,私歸私",畢竟別人不是有義務要為你付出的(形容)。

而且反過來說,認為"是他人該改變自己",卻沒想過"是不是自己該改變",這又是否是一種不圓融,不夠像水的想法呢?

講得比較直白還是請再次見諒。

不過有一點你說的沒錯,觀念不同的人是不會走在一起就是了。
本來還很認真要怎麼回應版主
看到你說的都忍不住笑了出來~~~~
sleeve914 wrote:
我有一個私人的社群...(恕刪)

郭小方 wrote:
本來還很認真要怎麼...(恕刪)


可以問問具體理由嗎?

有什麼想法都歡迎討論的。
我竟然認真的回文了,還是自刪吧,免得又被人XXXXXXX
mascotqoo wrote:
無所謂,你有你的想...(恕刪)


有的,我都說得很清楚喔。

就像這一篇我也說得很清楚(或是如果覺得有哪裡不清楚的,歡迎跟我說,我再補充)。

但是也希望我把界線標清楚的時候,有公私不分觀念的人也不要來製造他人的困擾。

當然你有你的個人想法這一點是完全尊重的。

在你舉的例子裡,有點奇怪,前輩也好,長官也好,怎麼會有人可以管你的私生活或私事,因為腦袋與手腳都是自己,有的只會是基於他們的立場給你建議,而這些建議可能他們會基於他自認的交情而脫口而出,我們可以姑且稱這種人叫雞婆管太多。

你信任他,把帳號給了他,現在發現困擾了,那就更換密碼吧,並告知帳號要交給另一個兄弟使用,所以帳號及密碼都要改變,他會懂的,可能會找你質問,可能會默不坑聲。

我認為,你這同事,不能信任。

不尊重你的人,就不能信任,即使可能是家人,因為他隨時可能出賣你,個人認為如此判斷。

而會不會造成你的日後工作上不方便? 由你評估。

ken0116 wrote:
在你舉的例子裡,有...(恕刪)


很謝謝你的意見,我目前的想法也是同感。

說到底工作上好像也沒有必要要給私人帳號。應該會乾脆換帳密了。
算了啦
sleeve914 wrote:
我有一個私人的社群...(恕刪)
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

7.刪除自己過往發言內容者,文章會進行處理。

發文者逕行、大量編輯內容,文章唯讀。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!