祕雕 wrote:如果是這樣的話,那早期一點的台灣社會好像還滿常見的?.. 父母原本就是平凡人,把父母神話是儒家的傳統其實這樣做並不好,當父母苛待小孩時,小孩會失去自我保護能力另一方面,也是權力令人腐敗人有劣根性,這些人有人管理時,尚能表現正常把某些人放在權力高位時,只有他能管別人,別人不能管他,劣根性就會毫無保留地表現出來。但真正善良的人,不會因有權力而變壞
一人決策小組 wrote:https://tw...(恕刪) 版主問的問題. 1976年出版的"自私的基因"這本書可以提供一種看法選項, 根據這本書的看法. 父母對子女差別待遇只是基因在資源有限的環境限制下所做的斷奶選擇行為
telecatw wrote:版主問的問題. 1976年出版的"自私的基因"這本書可以提供一種看法選項, 根據這本書的看法. 父母對子女差別待遇只是基因在資源有限的環境限制下所做的斷奶選擇行為.. 戰爭逃難時把一些孩子丟下來,還可以理解,有限資源只保留少數能救下來的孩子台灣常見的案例,卻是把兒子寵壞了沒出息,未必對後代子孫有利。而且如果是"自私的基因",女兒的小孩也有自己的基因,為何還要不停搶奪女兒的資源,甚至希望女兒拼命賺錢養家不要結婚?只是自私+笨罷了
Lisa_Hsu wrote:戰爭逃難時把一些孩...(恕刪) 這本書的觀點不是您說的這樣歐. 因為作者認為做為人類或生物. 其所表現出來基因篩選行為是潛意識. 生物都只是載體. 真的主導中心是基因. 所以換句話說, 是基因叫人類做出選擇的, 作者認為這是演化論的必然