卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
我覺得不錯a
年過35歲 沒結婚男女
一律強制配婚
突然想到的片子...
因應少子化....
所以一律強制配婚
MIAE-056
MIAE-162
個人積分：1257分
文章編號：71310988
個人積分：334分
文章編號：71311376
個人積分：12318分
文章編號：71312134
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
台灣好多政策或東西都...(恕刪)
我講個學生時代的笑話,那時候還沒辦法合法紅黃牌!
所以同學都是改車和shoei帽,四萬塊以上的手機屁學校!
不是小開,同學都是打工賺錢!
班上一個同學說他超重視道路安全,那時代,其實也是抓安全帽不戴時期
他除了兩段式待轉,雙碟煞,ABS,光陽150,SHOEI帽+帽袋每日必秀在進教室時，
給其他騎車同學看!
然後...然後..那個學期
他發生了3次車禍!
同學兩年多,他一共發生了五次!
然後,其他同學怕死的買訊光鼓煞,不怕死的!
還是碟煞動力和自己抓手感!
所以ABS真的可以保護神之手大牌開車門的青仔蟲嗎?
高雄的馬路不補一補,台灣的死亡道路不先處理好路面燈號!
是要吸死大家的血嗎?
每次都要我路過喪家念"喃無小南佛,南有大南佛!阿咪陀佛~
"情投意合和強制犯真的不同啦!
我不會投強制犯一票啦!
個人積分：83分
文章編號：71312606
c3748816 wrote:
實在是~受一次教訓還不夠
政府會不會管太多了
我們都快變成共產國家了
裝還是不裝應該由人民自己決定
如果人民自己覺得他自己有那個價值或風險願意花多點錢買好一點的配備是他的自由
而不是認為有安全必要就規定大家都要裝
如果以這樣的邏輯來講，是不是以後買汽車都只能買全配嗎?
奇怪的政府
交通安全會影響他人的安全，所以才會用法規去強制執行，世界各國皆一樣。
例如，機車煞車不慎滑倒可能會殃及行人或引發更嚴重的車禍，所以才要求裝CBS 或ABS
台灣不是第一個國家要求的。
但個人同意你的看法將CBS/ABS 用選配的，有需求的人去加選。
但我也不反對用強制的，畢竟降低車禍死亡率是政府的職責，這會影響國家形象(進而影響國際觀光)。
個人積分：1709分
文章編號：71313111
個人積分：6787分
文章編號：71313250
個人積分：10811分
文章編號：71313381
個人積分：308728分
文章編號：71313510
個人積分：1864分
文章編號：71313514
個人積分：541分
文章編號：71315408
