有研究生研究「鄭和艦隊之間是如何通訊的」嗎?

如果有研究生發現鄭和用旗語跟鼓聲而下一個
鄭和是編碼通訊之父或MODEM通訊之父的結論
那才真的會被當掉吧

沒讀過三國演義起碼也聽過三國無雙吧
東吳就是靠水軍起家的
沒有溝通方式 這些水軍怎開船?
(三國我記得是靠火光+鼓聲)

你再怎樣也看過龍舟比賽吧
龍舟怎溝通的?打鼓啊

而且古代不只東方有艦隊 西方的維京人也起碼該聽過吧
這些古代艦隊難道是用心電感應嗎?

這種東西就像會計學一樣,海上的行業會對它保密
正因為沒有無線電,光線 鼓聲 旗幟,都很容易洩漏情資
所以溝通方式都是被保密的,你找文獻本來就很難找
因為這是軍事機密 商業機密

會計學當初記得好像是義大利的商人選擇不藏私
把自己的記帳方式傳給其他商會 最後普及整個歐洲

旗語也是一樣,本來就是個機密
只是有人把它傳開並在歐洲航海上成了一個公開的通訊方式




用旗語!
就像軍隊裡用的那種~
skistosais wrote:
有研究生研究「鄭和...(恕刪)

skistosais wrote:
有研究生研究「鄭和...(恕刪)
自古以來水上行舟不都是先訓練固定模式培養默契並用樓主所述方式聯絡嗎,再寫也離不開這個邏輯。

skistosais wrote:
有研究生研究「鄭和...(恕刪)


NDLTD 台灣碩博士論文知識加值系統

https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=DHpevr/webmge?mode=basic

skistosais wrote:
如果研究生找不到任何鄭和艦隊之間如何通訊的史料,
他可不可以對龐大的艦隊下「純屬虛構」的結論?...(恕刪)


不可以!
這只證明他找不到,不代表沒有!
就像人人都沒見過鬼,也不能說鬼不存在一樣。

基本邏輯而已,研究生再不濟,也不容易犯如此低等的錯誤。除非別有目的。

cckm wrote:
不然司令搭的船,為...(恕刪)


「旗艦」一詞來自英語 flagship。

手旗與燈號

我在通信部隊當兵時,連上有手旗組,燈號組,布板組,打字組

手旗與燈號主要是跟船艦聯絡,每年都要到基隆港實做

布板組是跟螺旋槳飛機連絡的,曾經與F5測試過幾次,失敗!
史書上關於鄭和下西洋的記載,是類似活動中資料最少
也最模糊的。

最重要的證據居然就是羅懋登的長篇小說,而羅懋登在
鄭和下西洋100年後才出生,並且既無科學工程訓練,亦
無考古曆史背景。

鄭和的騙局
http://zh.wenxuecity.com/bbs/cooking/1524360.html


後來我想起來了

中國古戰艦有靠旗語溝通的
對中國古戰艦造型還有印象的話,戰艦後面會插旗子
這些旗子就是用來溝通用的
沒看過中國古戰艦造型的 可以去看台南王船
但是這種溝通方式有缺點  只能由前往後傳達訊息
想要由後往前傳達就必須使用鼓聲或是火光

中文的旗艦跟英文的旗艦可能在古語意義上會不同
英文的旗艦是司令艦  中文的旗艦是領旗艦但領旗艦不一定是司令艦而是最前面的戰艦
因為船型不同 旗號的表達方式也不同



skistosais wrote:
「旗艦」一詞來自英...(恕刪)

老外會揮旗,
鄭和時代的人難道不會???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!