個人積分：2128分
文章編號：73611217
個人積分：1073分
文章編號：73611284
個人積分：1355分
文章編號：73612271
有位保險業主管親口跟我講過公司訴訟策略：「程序上當然不賠，我跟你打到第三審，就算輸了，最多也是理賠而已，我幹馬先給？很多被保險人根本跟我們打不到三審，我們就賺到了。運氣好的，花點小錢就能和解了。」
２３年前，有位朋友買了健康保險＋壽險，保單寫著「承保範圍：臟器毀壞、重大不治。。。。」，那朋友肝壞死了８０％，躺在加護病房不醒人事等換肝，保險公司說：「又還沒死，哪有『不治』」，等家屬給肝換完了，保險公司說：「看吧！又沒有死，沒有『不治』」。家屬主張「不治＝器官不治」，保險公司主張「不治＝人不治」。
所以我朋友的「健康保險」白買了，只能等「不治」（死）領壽險。
回到樓主的問題：
實務上有判決可以參考，你去司法院網站慢慢爬文，關鍵字用「以治療癌症為直接目的而接受化學治療」搜尋，有很多判決，你買的應該是一家「Ｘ球Ｘ壽」。
不是這個條款訂得不好、語意不明，錯了！是用心雕琢、千錘百煉而成。壽險業財力雄厚，這些條款都是頂級大師故意置入的爭議。訂約時，既要足以誘使保險人投保掏錢，又要確保事故發生時，不用理賠。
在「風雲」中，霜、雲、風夠強了吧？雄霸在傳授武功給三個徒弟時事先都留下致命的破綻，確保日後師徒反目時，能一擊搏殺。霜、雲、風的驚世武功，在雄霸面前根本不堪一擊。
攻略（死馬當活馬醫）：
一、誠信原則：這家保險公司，從９９年開始，就因為這款條文纏訟了，１０年過去了，明知這個條款有爭議，為什麼不修正明確，「賠」或「不賠」大可在保單訂清楚，讓民眾得以取捨。乃保險公司十年來竟繼續沿用，顯有故意以隱誨不明文字坑殺保戶之故意。
二、「契約爭議應做不利起草者解釋原則」（參閱保險法第５４條第二項）：不過這個原則的適用，是在「無法探求當事人真意」前提下，才有適用，所以保險公司會主張「不在承保範圍內」是當事人真意，你只要舉證到「當事人真意不明」的程度（如：保險業務員未告知），就能將戰場引導至保險法第５４條第二項的適用。
三、試著跟主管機關申訴，也許會有彩蛋。。。。
本發文為不專業、不負責任、不知羞恥發言，樓主宜找專業律師協助，我要進去看精神科接受電療了。
38:11你只可到這裡，不可越過；你狂傲的浪要到此止住。
個人積分：481分
文章編號：73614871
個人積分：21分
文章編號：73617083
個人積分：1073分
文章編號：73620103
