聯考雖然不好,但應該找不到比這更公平的方式了

聯考會公平嗎? 不是也有可以加分的特種考生。
所以我說聯考也有缺點,但總括來說算是最公平的啦
社會有正義 由我做先鋒 犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多 在外過夜最好!!!
多元入學只是讓更多有錢人家小孩有走後門的機會
聯考雖然很死
但是
有能力的小孩還是可以考到好學校
而不是
有「錢」的小孩才能考到好學校

突然覺得
以前考聯考還比現在還幸福

窮考人家小孩可以因為自己的上進透過公平的聯考進到好學校
現在??
有錢有勢才是進好學校的重點
被愛是一種幸福
建議發文者先搞清楚現行大學升學制度, 以及這次事件的前因後果, 再來討論這個問題會比較好

另外, 所謂 "公平" 的定義是什麼? 聯考是真公平還是表面公平? 真的有做到實質平等嗎?
世界上不是只有多元入學跟聯考兩種制度而已....
老實說 沒有聯考
我可能沒辦法在米迪亞台客上班
可是 我真的很痛恨聯考
不為什麼
因為考那國立編譯館的東西 真的會讓人腦筋便僵化

我一直很不喜歡KMT
只因為 我高三的時候唸三民主義的心得
倫理民主科學對應到什麼
三民主義的本質是什麼
三民主義的特質是什麼
三民主義的特性是什麼
三民主義的特點是什麼


更神奇的是蔣公說的跟國父說的又不一樣

聯考很公平 只是
你要通過聯考這一個關卡
你就得把自己的思維調整成可以通過聯考的模式

--標準答案模式--

每個問題都有標準答案 都有標準評分模式

這樣子 真的有比較好嗎
pkl01 wrote:
有點年紀的人,想想看那個時候的教育和生活有多麼脫節
不用思考,不問是非,只有標準答案
也因為只有一本,只有一個答案
所以唯一的路就是題目越出越難,越鑽牛角尖
所有的訓練,只有解題的反射動作
...(恕刪)


哈哈
你說的真的是太傳神了

如果用舊式聯考的思維去看多元入學 一綱多本
自然會把每一本教科書通通都買下來
不為什麼
只因為考試範圍從那麼多本書出來的

今天當我們回頭看高中生 如何鑑別這個高中生是否有實力
會因為她的報告做的有多花俏嗎
還是因為她的資歷很顯赫呢

golfycat wrote:
您這個話題很有爭議性...(恕刪)

君不見日本人是多麼的尊重那些非學歷的專家,
炸個豬排有達人,
做個壽司有達人,
玩個電動有達人,
行行出狀元,

何必一定要聯考,一定要考高分才找得到出路?(恕刪)


小弟很贊同行行出狀元這句話,

且小弟個人認為炸豬排,做壽司,玩電動要當到達人,不一定要大學文憑,

但是如果要進入大學,聯考還是最公平的方式.
amapola wrote:
哈哈你說的真的是太傳...(恕刪)

哈...其實現在也只有多元入學的"皮"
沒有多元入學的骨呀

舉例
我姐姐小孩國小上數學
有一題不會問我
明顯就是一個簡單的一元一次方問題
設一個x就可以解決
我可以接受比較難的東西晚點教

不過老師的解法就是 前面減後面除以幾...
然後也不解釋...反正多做就會了
看到題目背起來就對了...





不過我就還蠻支持多元入學的方案的耶...
因為自己就是走學測上大學的

有些人就是苦讀三年走指考 靠分發定生死
有些人就是大小獎項拿一堆 靠學測朝自己興趣邁進
我覺得沒什麼不好阿~

看看模考成績 學測的比指考的班排高了二十幾名
要是我走指考 搞不好現在在私立大學咧...
所以阿~正是因為有不同的管道才會讓大家選擇增加嘛







要說真的有不好...
也不過就是家長會為了自己小孩走漏洞罷了

堅持日系才是王道
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!