a01205168 wrote:就是讓你買新的省事電...(恕刪) 你怎麼不說;小零件故障,整台換新的,剩下良品零件廠商還可以回收整理,甚至變成新品再賣。這樣機器永遠都很便宜,但是壽命不長,惡性循環下,吃虧的永遠是消費者。「誠信交易」,這是最基本的要求啊,怎麼從你這邊說出來,被坑殺還要跟人家道謝.........很難懂的邏輯.....
狌狌哥 wrote:你怎麼不說;小零件故障,整台換新的,剩下良品零件廠商還可以回收整理,甚至變成新品再賣。...(恕刪) 我們公司四年多的筆電壞了,不能開機,送修後報價18000,要換主機板...要是四年多前的筆電還在賣,現在價格可能也不到18000.
狌狌哥 wrote:你怎麼不說...(恕刪) 你怎麼不想面版是小零件嗎?電視原價6千多你說換個背光條2千若是廠商要自己修來賣3年的二手電視你覺得要賣多少?划算嗎?況且廠商也只是報價老闆也知道新的多少不修可以帶回去阿哪會流到廠商手裡而且花3分之1的錢修3年的電視我也覺得很奇耙
狌狌哥 wrote:你怎麼不說;小零件故...(恕刪) 沒有製造電視廠商會回收其他零件這樣幹根本划不來換面板是廠商一貫的sop不過至少原廠會先報價給你讓你決定修不修過保固還是直接找外面的去修不過那台電視才6000都用三年了應該直接換不要修花兩千划不來
a01205168 wrote:你怎麼不想面版是小零...(恕刪) 我想你搞錯重點了....重點1:原廠檢修原因:面板壞掉。實際原因:背光條燒壞重點2:電視原價買六千多原廠維修價報:一萬零兩百。外邊廠商實修:兩千多原廠應該把確實原因『如實』告知,並且把『價格』報上,至於要不要修那就是消費者的事了。一開始如果老實說,不就什麼事都沒了,這只是電視而已,不是高科技產品。至於別人家的電視修不修,我可沒意見,只是就無良廠商的行為提出來說嘴而已。廠商不會那麼好心要幫你省錢,就別想太多了。
kentchan wrote:沒有製造電視廠商會回...(恕刪) 會不會回收使用這也很難說啦,因為如果當作保固期間用的『新品』替換零件,這是我『聽過』的(3c產品),當然這也是假設而已。因為去年我買新電視,業者很好心的幫我『處理』舊電視,在更早之前我也跟他買冰箱,舊冰箱可以請清潔隊回收(使用20年了)。天下熙熙皆為利來........,我假設而已啦。就像你說的,誠實的把故障原因說明,需要的價格報知。至於其他的決定就看個人吧,雖然我也覺得不需要修..........,或許老板的考量跟我們不一樣吧。
heartgame wrote:我也遇過,42吋的。...(恕刪) 如果以這個案例來看,六千多的電視,報價超過3千以上,通常都不會修了,只是讓人覺得訝異的是,他報價超過購買價也就算了,居然還多了4千。舉個實例參考一下我上個月換sony44吋電視的面板(因為小孩玩球砸到電視),修理費用8千8,我原價買2萬4。一線品牌的44吋都這價而已,沒理由二線的32吋面板還要一萬出頭。更何況只是背光條燒壞而已,所以我覺得真的很扯。