維修的價格比購入價還貴?!

a01205168 wrote:
就是讓你買新的省事電...(恕刪)


你怎麼不說;小零件故障,整台換新的,剩下良品零件廠商還可以回收整理,甚至變成新品再賣。

這樣機器永遠都很便宜,但是壽命不長,惡性循環下,吃虧的永遠是消費者。

「誠信交易」,這是最基本的要求啊,怎麼從你這邊說出來,被坑殺還要跟人家道謝.........

很難懂的邏輯.....
狌狌哥 wrote:

你怎麼不說;小零件故障,整台換新的,剩下良品零件廠商還可以回收整理,甚至變成新品再賣。
...(恕刪)


我們公司四年多的筆電壞了,不能開機,送修後報價18000,要換主機板...

要是四年多前的筆電還在賣,現在價格可能也不到18000.
狌狌哥 wrote:


你怎麼不說...(恕刪)

你怎麼不想

面版是小零件嗎?

電視原價6千多

你說換個背光條2千

若是廠商要自己修來賣


3年的二手電視你覺得要賣多少?

划算嗎?

況且廠商也只是報價

老闆也知道新的多少

不修可以帶回去阿

哪會流到廠商手裡

而且花3分之1的錢修3年的電視

我也覺得很奇耙
莊孝爺 wrote:
YOUTUBE 有個...(恕刪)

老男孩+1
最近也一直在追
狌狌哥 wrote:
你怎麼不說;小零件故...(恕刪)


沒有製造電視廠商會回收其他零件
這樣幹根本划不來

換面板是廠商一貫的sop
不過至少原廠會先報價給你讓你決定修不修
過保固還是直接找外面的去修

不過那台電視才6000
都用三年了應該直接換不要修
花兩千划不來
a01205168 wrote:
你怎麼不想面版是小零...(恕刪)


我想你搞錯重點了....
重點1:

原廠檢修原因:面板壞掉。

實際原因:背光條燒壞

重點2:電視原價買六千多

原廠維修價報:一萬零兩百。

外邊廠商實修:兩千多

原廠應該把確實原因『如實』告知,並且把『價格』報上,至於要不要修那就是消費者的事了。

一開始如果老實說,不就什麼事都沒了,這只是電視而已,不是高科技產品。

至於別人家的電視修不修,我可沒意見,只是就無良廠商的行為提出來說嘴而已。



廠商不會那麼好心要幫你省錢,就別想太多了。
kentchan wrote:
沒有製造電視廠商會回...(恕刪)


會不會回收使用這也很難說啦,因為如果當作保固期間用的『新品』替換零件,這是我『聽過』的(3c產品),當然這也是假設而已。


因為去年我買新電視,業者很好心的幫我『處理』舊電視,在更早之前我也跟他買冰箱,舊冰箱可以請清潔隊回收(使用20年了)。

天下熙熙皆為利來........,我假設而已啦。

就像你說的,誠實的把故障原因說明,需要的價格報知。

至於其他的決定就看個人吧,雖然我也覺得不需要修..........,或許老板的考量跟我們不一樣吧。
heartgame wrote:
我也遇過,42吋的。...(恕刪)


如果以這個案例來看,六千多的電視,報價超過3千以上,通常都不會修了,只是讓人覺得訝異的是,他報價超過購買價也就算了,居然還多了4千。

舉個實例參考一下

我上個月換sony44吋電視的面板(因為小孩玩球砸到電視),修理費用8千8,我原價買2萬4。

一線品牌的44吋都這價而已,沒理由二線的32吋面板還要一萬出頭。


更何況只是背光條燒壞而已,所以我覺得真的很扯。
很正常啊

現在的3C產品都沒有人在維修了

你要修可以, 報給你一個買新品的價錢

馬上你就去隔壁買一台新的了

她可以多賣一台新機, 又可以省下養一個維修團隊的成本, 何樂不為?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!