玩手遊遇到少女被潑鹽酸，怎麼辦？

傲笑憐

6836分

11樓

傲笑憐

個人積分：6836分

文章編號：75060610

樂觀樂觀 wrote:
這樣也信？

這樣也能當老師？
..(恕刪)

如果只是因為一個學生身上有傷，口述無證據

就因此處置另一個學生

那才是真的不能當老師

這四個字好：這樣也信？

樂觀樂觀

5490分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5490分

文章編號：75068267

傲笑憐 wrote:
如果只是因為一個學生...(恕刪)

不應只聽單方片面之詞或幾個人的說法

勾結串供偽證常有

應該雙方對質

雙方都關懷

做調查

報警也是會驗傷、調查、比對證據

而不是哪邊人多哪邊說話大聲就贏

樂觀樂觀

5490分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5490分

文章編號：75068310

一般傷害罪刑案

總不能只因為對方人比較多而且一致都聲稱沒動手是傷者自殘誣告，就認定一定是這樣吧

絕對會調查、驗傷、查證

樂觀樂觀

5490分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5490分

文章編號：75068365

學校若是消極處置，只聽人多那方的說法，草草了事，只會造成更多扭曲的狀況

幾千年前就有『三人成虎』的典故了

很多青少年被集體霸凌到自殺也是很常有

樂觀樂觀

5490分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5490分

文章編號：75068676

這件事若分析動機、機會、凶器

動機：導師對班上同學之間的小圈圈、糾紛過節應或多或少能了解，而且現在社群網路發達，亦可由雙方主動提供網路上的對話聊天紀錄截圖觀察

機會：被害人聲稱掃地時間在廁所被潑。導師應知道掃地工作分配表，是否同為掃廁所？或是調閱當時離廁所最近的監視器，觀察雙方進出廁所的神情

凶器：廁所是否有鹽酸？比對指紋

所以這件案件要破案並不難

只看導師是否願意積極處理，還是只相信幾個人的片面之詞？

還有就是被害人是否還有勇氣，能向導師以外的公正上級機關，如學務處、輔導處、校長、警察局、教育局尋求協助

還有一點就是當事人年紀還很小，在那個年紀又身陷其中的人，真的會不敢找其他處室單位或警察局的陌生大人說出口，另外就是可能怕被對方報復或是在班上會更沒人緣，所以往往也只能隱忍了

JammyHsu

30分

16樓

JammyHsu

個人積分：30分

文章編號：75068795

請問樓主見過受害者了嗎？
導師除了詢問，可以要求查手機查社群內容嗎？我還查指紋咧
現代家長哪個看見小孩受傷而不聞不問的？
學校不處理，報警很困難嗎？
樓主還是勸對方告傷害比較快啦

樂觀樂觀

5490分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5490分

文章編號：75068855

JammyHsu wrote:
請問樓主見過受害者了...(恕刪)

沒錯，的確報警提告傷害罪最有效

她是說她家長聽信老師轉達的「三人成虎」說法，所以家長也覺得是自己女兒的錯

推測她們應該不是城市極度寵愛小孩的那種家庭

也跟她講過報警，但她不敢，她說算了

是不知道到底傷口嚴不嚴重啦

只是對現在的校園霸凌處理方式感到嘆息

White bear

7868分

18樓

White bear

個人積分：7868分

文章編號：75069162

樂觀樂觀 wrote:
沒錯，的確報警提告傷...(恕刪)

連她爸媽都不相信她的話了，你這個路人反而很相信她

樂觀樂觀

5490分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5490分

文章編號：75069205

White bear wrote:
連她爸媽都不相信她的...(恕刪)

老實講的確有些傳統家庭非常尊敬老師，完全相信老師的說法，覺得有事情都是自家小孩的錯，對老師感到歹勢的那種

然而也有老師是是非不分，沒判斷力，會偏心，沒公正性，聽信三人成虎的

所以應該就事論事，不管其他成績表現等種種成見因素影響，單就傷害這件事情，找雙方對質對談，講究科學證據，而非小團體串供的話就信，仔細觀察雙方談話的神情誠懇度，在確定真相前不下定論做懲處才對

她是說她們老師跟她說有3個人講那就是事實了，完完全全典型的『三人成虎』

沒有其他資料，這事如果是真的，也只能為被害人嘆息了