或許可以找號稱無冕王的記者或狗仔輪流當君主，隨時有料爆，整個會很歡樂有趣，
君主立憲國家大多是內閣制，再選個實權或虛位總統，總是有點怪，到底要最尊崇那一位，
台灣現在的有權無責總統制，行政院長是很彆扭的存在，而且跟實務與人民總是有距離，
其實不用擔心民意代表不能當首長，主要在於與官僚系統的支持與整合，很多內閣制國家如英日的建設發展都比台灣好非常多，
只不過在野時喊的很響亮，既然執政爽握大權，當然是等下次在野再說了，
個人積分：722分
文章編號：76835199
個人積分：12318分
文章編號：76878922
個人積分：919分
文章編號：79955949
個人積分：919分
文章編號：79956933
個人積分：3310分
文章編號：79957439
個人積分：919分
文章編號：79962367
xattacker wrote:
這麼封建奴性的想法我(恕刪)
這不一定
https://zh.wikipedia.org/wiki/历年各国民主指数列表
根據經濟學人的民主指數的排名,世界上最民主的國家裡,前十名中有6國是君主立憲制
其中第一名的挪威王國就是君主立憲國,共和制國家只佔4國
即便將排名擴大到前20名,君主立憲國佔10國,和共和國各半
但今日全球208(或194)國裡,君主國才佔46(或44)國而已
即君主國雖然只佔全球22%的國家數,但在民主排名前二十的國家中卻佔50%
反觀54個獨裁國家中,君主國佔9國,只佔其16%,也就是說獨裁國家中,共和制國家佔了近84%,即45國
由此可見採行君主制的國家有著更高的比例是民主國家
既然更民主,就代表與奴性與否無關
個人積分：3310分
文章編號：79962548
個人積分：86630分
文章編號：79962599
個人積分：15446分
文章編號：79962615
個人積分：919分
文章編號：79962794
xattacker wrote:
我個人就是覺得很奴性(恕刪)
其實這有點搞錯方向了
因為雖然君主的存在是人生而不平等的案例
然而即便是共和制國家,同樣有些人生下來就比他人更尊貴
譬如有些人生下來就是富裕的家庭,有些卻相當窮困
在政治層面或經濟層面的權貴階層都不曾消失
否則也就不會有一些政治世家或富商家族存在了
當然有人可能認為至少在法律面前人人平等
但就像所謂"健康面前人人平等"一樣
因為每個人能掌握的法律資源不同(如請不請得起好律師等等)
就如同每個人能掌握的醫療資源不同一樣
在這項變因介入下
在實務上,在法律面前,連同在健康面前便不再是平等了
所以不論是否存在君主,或是否生在共和,總會有人生來就比別人尊貴
和是否採行君主或共和無關
