愛爾羅西 wrote:
通常都是台灣代理商檢(恕刪)
是阿，拍賣給的的文件中
檢舉人就是台灣代理商
個人積分：1226分
文章編號：76866476
個人積分：1226分
文章編號：76866526
個人積分：1226分
文章編號：76866550
個人積分：1226分
文章編號：76866566
個人積分：21165分
文章編號：76866937
個人積分：1226分
文章編號：76867182
iamaminimalist wrote:
真品平行輸入(恕刪)
你這個也沒有衝突，我不是很確定你引用這段原意是什麼
我想本身販售真品平行輸入並不是問題
分享一下：104年度民著訴字第33號，這案件相當有名
這拍賣給我的主旨是違反著作權，我想爭議點是在這邊
商品本身權利耗盡原則在平行輸入的「真品本身」仍然會有適用，是沒問題可以賣
我賣這個商品，網頁上如引用代理商的照片違法、引用代理商的文字違法
我照片自己拍、文字自己打，整個只有標題打xxx（英文）什麼包，內文也就規格介紹
因此我認定上拍賣下給我的內容代理商引用的著作權是有誤的
即便是涉及商標法也不可能
至於拍賣平台呢？我大概講30分鐘吧，結論就是...
代理商給著作權登記文件、挑一個接近的檢舉項目給拍賣，拍賣看到了
直接下架，有問題請跟代理商洽詢，不然就簽那個沒有違反著作權聲明附上身分證
給拍賣然後再給代理商，我又沒違法為什麼要給個資跟簽署文件？
個人積分：1379分
文章編號：76867347
個人積分：1226分
文章編號：76867429
book110 wrote:
其實....很多轉賣(恕刪)
我知道啦，這也沒什麼，就轉其他平台而已、不要賣也可以、不然就ebay
只是怎說...如果真的是我的錯ok沒問題（拿代理商的照片、用代理商的文宣）
若讓我覺得這件事根本不是如此（我只打XXX手拿包，照片自己拍、文字自己打）
PS: 好啦～照片包包本身LOGO有拍到、包包上頭掛的標籤紙有拍到這樣
如果台灣這樣賣東西因而違反商標法、著作權法...齁～那台灣賣家倒光、代理商訴訟賺死...
我就是比較會據理力爭那種型的個性，我只要遇到問題，我會整個栽下去....
我只想找真相出來，好吧...可能有時睜一隻眼閉一隻眼可能比較好過吧
我是還沒動用到公司的商業訴訟法顧，我覺得我的問題很簡單阿，單純找真相
這個智慧財產權的領域（我說我遇到的問題）也應該沒那麼困難案例翻一翻就差不多知道答案了
