會想去竹科工作嗎

Pan.tc328

6730分

11樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：77485232

Biggest King wrote:
聞到很酸的味道。(恕刪)

一戶平均200多，一個人也100多而已
比別人多算80萬
40歲也才多800萬
別人16開始工作，開始有income，算40萬，40歲也差不多快800萬
加上後面高教成本，每個人身上投資好幾百萬

這些人看起來很多，其實耗了非常多成本
而且很多是耗別人成本，這些人拿別人投資放自己口袋並沒有回饋回社會

囧rz~

1075分

12樓

囧rz~

個人積分：1075分

文章編號：77485282

美股廖添丁 wrote:
是在

哈哈，最是我看過最不客觀的言論。

jedijack

641分

13樓

jedijack

個人積分：641分

文章編號：77485343

Pan.tc328 wrote:
一戶平均200多，一個人也100多而已(恕刪)

這是平均值，所以是平均100多，不是每個人都拿100多
假設1個拿50，另一個就是150，而且單身也不少

Pan.tc328

6730分

14樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：77485439

jedijack wrote:
這是平均值，所以是平(恕刪)

我只覺得高教投資報酬率不高,每年非常多的資源投入,結果這些人沒辦法拉起台灣的經濟
平均能不能平均到全台灣,平均能不能平均他家人還是只有他或他跟她而已
如果南部小孩全家的資源投到他身上,他的妹妹打工賺錢讓他讀到國立大學碩士然後進入台積電,聯發科等,他的薪水跟他要還給他妹的平均這樣其實也沒有很多

很多人30歲前讀書,30-40歲工作,40-65歲住院
有人44歲就回去了

jedijack

641分

15樓

jedijack

個人積分：641分

文章編號：77485823

Pan.tc328 wrote:
我只覺得高教投資報酬(恕刪)

道理如同企業投入那麼多資金在搞研發
投資有賺有賠，不會因為可能賠錢就不搞

樂觀樂觀

5466分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5466分

文章編號：77486133

這時候就會覺得錢非萬能，即使收入高，能買豪宅豪車，但除非有錢到能自己出資蓋捷運，不然只有普通的有錢但想換來捷運人生還是由不得自己

可能有人想說，有錢不如買豪車+請司機，可是有時候坐捷運並不只是為了從甲地到乙地的通勤，有時候只是想搭上車廂悠遊穿梭在城市中，享受城市生活，也算是一種休閒抒壓跟人生體驗

還有一種情形就是沒駕照的小朋友，如果小孩到了國高中，想跟朋友放學約去吃飯補習逛街看電影，有捷運的話也比騎腳踏車安全又方便，班次也比公車密集很多，若是給小朋友專人司機接送，小朋友可能也會覺得大人管太緊，不自在

jedijack

641分

17樓

jedijack

個人積分：641分

文章編號：77486241

樂觀樂觀 wrote:
這時候就會覺得錢非萬(恕刪)

離不開捷運，
關渡內湖信義...甚至土城也有不少機會

iamaminimalist

21630分

18樓

iamaminimalist

個人積分：21630分

文章編號：77486386

不管要不要長期發展都應該先去看看

第一次去竹科時覺得自己很渺小
兩年後離開時覺得自己不一樣了

Pan.tc328

6730分

19樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：77486469

jedijack wrote:
道理如同企業投入那麼(恕刪)

拿別人的錢,你就搞

拿自己口袋的錢,你會玩嗎.燒完就沒了

現在流行搞新創,想一堆專案,大家都說這個專案價值多少,都說依據統計,依據觀光人數,依據科學分析,我的專案價值幾千幾億元.
我說我的專案價值50萬,結果被笑
然後我問,我新創,我當老闆,我用我的薪水買我的專案
我問他們不要領薪水然後去做你們專案,大家都不要.
你連自己的產品都不會用都不知道價值,然後告訴投資者說你產品價值多少錢
這也為什麼很多教授,老師怕失業.因為他們出了保護傘他們生存力是很低的

企業有資產的,不會搞不賺錢的研究.產品沒研究出來,沒賣掉就是燒錢,然後裁員,錢燒完公司就倒了