請問---海濤法師---是正還是邪??????????

min9821 wrote:
海濤自己說台灣這幾年跟本就很少放,都到東南亞去放了,
也在影片中說如果要放生,
要先知道相關資訊。

台灣不能放,就不要跑去別人的國家亂放生好嗎?
只要把棲地保護好,生物自然會穩定的繁衍,這比放生還能救更多生命不是嗎?
講白了就是放生的自我滿足感最大,宣傳效果也最快,這些把宗教當成事業的人哪會花幾十年去幹保護棲地這種事情。
不知道是哪隻眼睛看到在其他國家亂放?
不是也說他現在也說要注意相關資訊了嗎?
所以海濤現在也說放生條件不許可的話,
護生也是很好。
seatree wrote:
只要把棲地保護好,生物自然會穩定的繁衍,這比放生還能救更多生命不是嗎?(恕刪)


這句話就是智慧,只是本很大、利太小,回收又慢。
那些聰明人,眼前功德為上;
花了錢,要立刻看到收益;
連放生物的死活都不管了,還保護棲習地?
這種吃力不討好的事,當然留給傻瓜去做!

披著袈裟,用佛祖的老臉護著,
讓那些蠢蛋不敢亂嘴,還要幫忙擦脂抹粉。
真是秋收冬藏,春暖夏涼,名聞利養,處處花香。
所有功德放生第一,
沒遇過家人出事,
是自己福報多,
真的急的時候,
哪能短時間內去了解那些事,
而且大部份都是看新聞做批評,
真的了解真相的,
又有幾人,
還要求別人要了解?
說的也不全錯,當假的,假日子繼續過下去。
當做真的話那麼後續一大堆........... 提告、離婚、財產分配、兒女扶養.............

出軌就是不對!但是,來看看很多政商名流家裡正宮,是不是就是用海濤法師的方法過日子呢?

一人決策小組 wrote:

一般人錯一遍,就知道臉紅
大師一錯再錯
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
先搞懂佛教方法及理論吧,
放生時都有修淨土法,
功德回向,
死了就超渡了,
有報應,
也認了。
做事不圓滿,
當然要挑。
min9821 wrote:
海濤自己說台灣這幾年跟本就很少放,都到東南亞去放了,
也在影片中說如果要放生,
要先知道相關資訊。
台灣目前可以放生的點很少很少了。
海濤目標大,
不在台灣放生很久了。

宗教團體曾文水庫放生 1400公斤魚群暴斃
大約五年前

2015年06月22日

摘錄自2015年6月20日ETtoday報導

又傳隨意放生事件!野鳥保育團體日前在曾文水庫直擊,宗教團體企圖將1400公斤的軟骨卿魚放生到海中,上前想要制止時,「對方還辯稱我們是公所派來放魚苗的,但經過我們電話查證根本不是!他們仍執意把魚群全部放入水庫,造成魚群當場翻白肚暴斃,根本是生態浩劫!」

警察到場後,將宗教團體一行人帶回派出所,不過放生並不屬於警方的管轄範圍,還是要交由曾文水庫管理處來處罰,最多是因為違反《水利法》,開罰5萬元。軟骨卿魚屬於淡水魚,貿然將魚群倒入水深10米多的水庫,一下子適應不良就容易死亡。

據了解,有保育人士認出放生的是海濤法師與生命電視台嘉義台,先前也曾放生鯛魚6萬尾、蚯蚓30萬尾,要迴向輕度颱風泰利、以及放生100多斤的眼鏡蛇,引起非常大的爭議。民眾看了大罵,「真的要放生,怎麼不去救救流浪動物?」
maus wrote:
說的也不全錯,當假的(恕刪)


我是說

他一直亂放生

2012年,海濤法師旗下信徒在宜蘭縣員山鄉雙連埤放生70多隻眼鏡蛇,而遭到民眾和動保團體的批評。

2015年,其信眾在曾文水庫湖濱公園放生1400公斤魚苗,野鳥協會成員認為這些人工養殖的魚苗不適合在水庫放生,勸阻無效,在當場有大量魚苗翻肚死亡。曾文水庫管理局認為此舉可能造成水庫水質惡化,依《水利法》裁處罰鍰,成為首例因放生受罰的團體。

2015年到英國弘法,有2位當地的信徒特地買了600多隻的螃蟹和龍蝦到英倫海峽放生,當地政府認為這些外來種影響環境生態,法院判決信徒要付出將近1.5萬英鎊,折合台幣約61萬的罰單。
第一,
台灣新聞不大可信,
看這棟樓就知道,
第二,那很可能不是海濤,
是下面分會,不過就跟慈濟一樣,
掛名頭頭要概括全受,
第三,文中說要把鯽魚放入海中,
曾文水庫在山裡,
離海岸很遠。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!