全身麻醉的技術很普遍 為何安樂死卻這麼困難?

aopen168 wrote:
這一陣子不是已經示範...(恕刪)


小弟看這些新聞 覺得是解脫
死亡不可怕 而是過程漫長或痛苦才可怕 :+
最近不是有類似替代方案!?
要馬中肺炎死
要馬打疫苗死

一直躲在家裡
遲早也會確診
god52101314 wrote:
小弟看許多老人家好辛(恕刪)

個人並不反對安樂死,
有朝一日重病纏身,也希望能無痛離去.
但是許多人並不會這麼想,
有人會擔心「被安樂死」的問題,
有些子孫也會擔心遺產的事,
更大的問題是可能會面臨社會上的指責.................
cckm wrote:
個人並不反對安樂死,...(恕刪)


道德爭議性很大 但台灣可踏出同性相關法案
理論上 長照法案或安樂死議題 不應該拖延
連打疫苗都會變家庭紛爭
很多老人簽了不急救同意書
最後都因為子女不捨不願放不下繼續受苦
社會如果無法討論死亡這個議題
生命末期的生存權最後都變成是子女決定
如果已經到醫療無法治療
只能減緩痛苦延長生命的最後階段
讓病人承受極大痛苦讓家屬不爭吵真的是最好的做法嗎?
病人也應該有自己的決定權
應該是唯一有權決定的那一個
god52101314 wrote:
道德爭議性很大 但台(恕刪)


沒選票,沒加分的事,拖著吧
因為人命關天,生命比什麼都還重啊

台灣的死刑執行過程,醫生在場麻醉>>醫生檢查死刑犯的麻醉狀況>>確認麻醉OK>>執行死刑的刑警給死刑犯心臟兩顆子彈>>最後醫生判定是否死亡

台灣的死刑執行已經算是很人道了,但為何死刑執行率卻非常的低

一堆人包括法律界廢死,法務部的長官迫於現實壓力沒人敢簽死刑命令

更甚者,法官不敢判死刑,沒人願意想當劊子手啊,生命很重的,沒人願意身上背一條命啊
現行DNR 是可以"被撤回"的

也就是說你今天簽了DNR,
當你昏迷不醒時,你的子孫是可以吵著醫生要他插管急救的
只要你的子孫願意簽下那份撤回DNR的同意書就好

想死都沒辦法死呢~
god52101314 wrote:
道德爭議性很大 但台(恕刪)

同性法案總歸還是「別人家的事」,
對於自身的影響可能還不如二手菸法案.
但是死亡卻是人人無論如何都逃不過的歷程,
安樂死法案牽扯到的是每一個人.....................
反向思考
那些反安樂死的人
年老以後就等著被插管吧
總有一天輪到他們
享受身體慢慢爛掉的痛苦
沒有人的地方哪裡都是天堂
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!