對於一些店家低消的感想。

笑死,點那麼多了,還堅持要低消,這種讓他倒一倒好了!
店家的定義應該是以人頭計算,如果彼此無法配合就只能算了
選舉
剛看某間低消200元的鬼咖啡廳倒了 店員也只是向客人講述規定而已 但店家就賤去肉搜 最這這間狗店也倒了
如果小孩是嬰幼兒,只要消費金額到一定額度,店家不應該堅持低消,因為小孩吃不了那麼多。如果店家很堅持,我會選擇離開,做生意要有彈性,大人已經點了一堆食物,還在計較小小孩沒有低消,這種店家不去也罷!

如果小孩已經小學以上,每人點了個人想吃的食物,店家應該沒話說了。
姆漢克克 wrote:
店家的定義應該是以人頭計算,如果彼此無法配合就只能算了(恕刪)


是的,
有些必須嚴格以人頭計算,
經歷過幾次之後,
點餐前如果有看到低消就會先問,
是總價有過就可以,
還是要嚴格以人頭計算,
有先講好就沒事。

最近一次是點完餐過好幾分鐘才來說不滿足每人低消120(兩大三小,小孩是國小跟幼稚園),
已經點到快一千八了實在是不想再多點,
彼此無法配合就只能算了。
建議不要再去,我也是不能接受他們的這種規定
這種狀況我也遇過,帶一個小孩去吃涮涮鍋,共鍋低消100。菜單上最低價一鍋300,我點的是海龍王一鍋800,小朋友依然需要低消,所以我必須再點一盤肉之類的。

但是大家可能沒想過,比較貴的餐不一定利潤就比較高。
以樓主的例子來說,五個人點了三份餐1800,假設一個餐600。
再做個假設,這間餐廳的最低價餐點是150,利潤100,600元餐點也是利潤100,售價比較高是因為成本也比較高。
樓主一家五口大概會坐六人桌,這一桌利潤就只有300。
如果是一般六個大人來消費,即使這六個人都點最便宜的餐點,總價900,但利潤卻有600。
因此餐廳才會堅持,即使點了高價餐,未點餐小朋友依然要低消。因為小朋友佔位卻沒有利潤。
如果樓主不點套餐改為單點的品項,這種情況下消費金額到1800小朋友就不會有低消問題。
不會作生意。

和氣才能生財。客人都點這麼多了,還在捍衛什麼?一點都不曉得變通,這跟用生命捍衛路權的傢伙,有87分像。
選舉
沒錯 有些咖啡店低消200元 最後倒了 大家也說鼠好
kopin0720 wrote:
最近一次是點完餐過好幾分鐘才來說不滿足每人低消120(兩大三小,小孩是國小跟幼稚園),
已經點到快一千八了實在是不想再多點,
彼此無法配合就只能算了。


其實你改變點餐的思考與菜單的組合一樣能點到1800又能滿足兩大三小的低消應該不難吧

如果店家的基本套餐就是900塊以上.......那你點2杯飲料或甜點隨便都能超過120的低消,如果你還不想點那這家餐廳不適合你也不是壞事。老闆考慮的是翻桌率就讓餐廳老闆煩惱吧

就像有些餐廳不歡迎小小孩或帶寵物用餐.........不去消費也是你的權力
如果好好講正常還是會通行拉~~~這種店比較少
kopin0720
就只好像前面的人講的,只是打工的店員就不為難他們了。
waggy wrote:
這種狀況我也遇過,帶(恕刪)


開一家什麼類型的餐廳,怎麼訂菜單,怎麼訂價,利潤怎麼抓,這是商家的問題,不是消費者的問題。

今天業者開了一家不拒絕兒童的店,就不能說一張六人桌,坐滿大人點餐利潤多少,帶小孩的父母點餐利潤少多少。
如果要規定兒童基本消費也可以,但請在餐廳門口清楚標示。

而且,服務生帶領客人坐下之後,遞上菜單,就有義務再告知父母,兒童有基本消費的規定,讓父母去衡量怎麼點菜。而不是大人點了快2000的餐點之後,才在那邊說兒童也有基本消費的規則。

碰上這種餐廳我一定馬上走人。
我吃個飯還要替商家計算,想他們接我的生意賺多賺少,幹嘛這麼累!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!