1973711 wrote:
因為疫情關係家裡老太...(恕刪)
不要讓你家母受委屈 這一定要公開告 你媽媽才能釋懷
吿他 讓他來求和 當面親自跟你媽媽誠懇的道歉
這是最基本的 要是對方不願意 一定要告到底
維護母親 是你應該盡的孝道
個人積分：5628分
文章編號：85294492
個人積分：13012分
文章編號：85294544
個人積分：12318分
文章編號：85295245
1973711 wrote:
因為疫情關係家裡老太...(恕刪)
全文的重點就算上法院只有一個，檢察官會問老闆，那兩把空心菜值50，妳們倆合購是妳們的協議，老太太聲稱給婦人25，而不是給老闆25，這點不合理！
如果給婦人，代表婦人只付25元，
老太太告不成老闆，只有老闆跟老婦人二選一人告詐欺！
按照中華民國法律，要有對價關係，只有老闆能告婦人或老太太詐欺，這就是為何老闆真有買賣的小黃瓜🥒，賣出不用牽扯菜錢！
懂了吧！
老太太不能告誣告，那是結案後才能提告，還要對方敗訴！
要告防礙名譽，自己買一把菜不給老闆而給合購人。自己未盡買賣責任！
當然要送內分泌科鑑定一下！
這是什麼神邏輯？這樣算詐欺？如果老太太給婦人25元，婦人又給了老闆50元，老闆收到兩把菜的50元了，交易完成，這樣誰詐欺誰？
你讓樓主提告！法律開庭會教你？
個人積分：19164分
文章編號：85295365
coffeesteakxboxone wrote:
全文的重點就算上法院只有一個，檢察官會問老闆，那兩把空心菜值50，妳們倆合購是妳們的協議，老太太聲稱給婦人25，而不是給老闆25，這點不合理！
如果給婦人，代表婦人只付25元，
老太太告不成老闆，只有老闆跟老婦人二選一人告詐欺！
按照中華民國法律，要有對價關係，只有老闆能告婦人或老太太詐欺，這就是為何老闆真有買賣的小黃瓜🥒，賣出不用牽扯菜錢！
懂了吧！
老太太不能告誣告，那是結案後才能提告，還要對方敗訴！
要告防礙名譽，自己買一把菜不給老闆而給合購人。自己未盡買賣責任！
當然要送內分泌科鑑定一下！
找婦人作証就好了,既然是合購,婦人拿兩把菜去結帳,老闆一定是收到50
退一步來說,今天就算不是合購,我買2把菜,高興要送旁邊的人一把,應該ok吧?
除非我拿2把菜,老闆只收到1把的錢,否則老闆必須查明情況,不能隨意說人是小偷
至於詐欺,老闆應該沒損失金錢吧？
法律上的對價關係是指買賣關係！商事法跟民法多少讀一點！不要自說自話[汗]
婦人給了50買2把菜,就是買賣.對價關係,至於婦人要怎麼處分這菜,就與老闆無關了,否則學校收錢統一幫學生買書,書商不就可以告全校學生詐欺了?因為學生沒給錢,是學校給的?
個人積分：14299分
文章編號：85295426
個人積分：24618分
文章編號：85295580
1973711 wrote:
另外老闆處理偷竊完全是情商問題,返台照顧母親三年這個年輕老闆我很孰悉,常常在市場看到他情緒失控對買菜
的歐巴桑大吼大叫,他常常會因顧客一句話發飆,我也曾經離他太近被他突如其來的嘶吼嚇到,
說也奇怪，
明知這老闆不好，
卻還硬要去這攤買菜，
分明花錢找罪受，
這我也不能理解，
瓜田李下這故事知道吧！
在菜攤要跟人一起買菜，
一定要特別跟老闆講付錢的事，
不然就是最後一起結帳，
雖然麻煩但就是怕誤會，
在你自己的立場老太太有付錢沒錯，
但在老闆的立場老太太沒付錢給老闆，
老太太私底下跟別人交易卻又拿著菜在菜攤裡逛，
不管去哪個菜攤做這種事都會被人誤會，
你要告老闆你也要有證據，
你現在有什麼證據嗎？
要是那老闆當下叫警察來，
反而是老太太竊盜罪成立，
畢竟老太太沒付錢給老闆是事實且是現行犯，
當下找不到合購的婦人來說明，
所以老太太的說辭在老闆的立場也只能算是單方面說法。
個人積分：19164分
文章編號：85297237
advantage wrote:
要是那老闆當下叫警察來，
反而是老太太竊盜罪成立，
畢竟老太太沒付錢給老闆是事實且是現行犯，
當下找不到合購的婦人來說明，
所以老太太的說辭在老闆的立場也只能算是單方面說法。
如果老闆叫警察,就得調監視器出來看,否則兩造各說各話,警察無法認定對方是否為現行犯
我同學在賣場當員工
他們有個規定,一但發現疑似有人偷竊,行事要盡可能低調,最好在沒有旁人的狀況下,用紙寫下提醒當事者,然後默默把當事者請到辦公室或倉庫,不能當眾指稱對方偷竊
這就是怕發生誤會,被反告妨礙名譽
然後警察來現場,就是調監視器出來,查看有無偷竊事實,如果有的話,就會當場把人從辦公室帶走,這我曾親眼看過幾次
依樓主所述這情況
如果老闆叫了警察,但現場沒有監視器,那就是各說各話,沒有直接證據
有監視器的話,應該會拍到婦人結帳後,親手把其中一把菜交給老太太的畫面
我認為這應該無法構成竊盜現行犯才是
