golihi wrote:如果不是老蔣打敗仗躲到這,不但大家包括你要去說這北京話,也要跟習近平敬禮了。懂? 其實「我」不太瞭解〔黨外〕...?所以「我」不太知道 ...如果是讓中國,遇上〔黨外〕,會發生什麼?發生跟 64 天安門一樣的事 ... ?沒有喔。因為〔黨外〕... 有成功成為執政黨喔。 嗯。要讓中國遇上一個,可以成功成為執政黨的〔黨外〕...這,倒是可以研究研究
支持捷運,火車,高鐵等使用國語與英語廣播,其他如台語或客語則沒有必要~廣播台語和客語初始的用意主要應該是為了服務聽不懂國語的國人乘客的需要,如若已經沒有這樣的需求,實在沒有繼續用台、客語廣播的必要~但是,當前的台灣無論哪個政黨執政,為了其政治利益應該都不會主動取消台語與客語的廣播~
最強藍光 wrote:大家大概聽麻木了~沒...(恕刪) 我是認為聽播音員用台語跟客語說那幾句話也占用不了多少時間,而且也不會浪費什麼資源,畢竟都已經有用國語跟英語廣播了,台語跟客語也只是順便播放而已,所以不知道要反對什麼?
蕉敢神經 粉大條 wrote:我是認為聽播音員用台...(恕刪) 坦白說我覺得一長串的廣播有點吵~另外,使用廣播當然也是使用資源,不然也順便播放一下各站的景點介紹或國父遺囑好了~😄重點在於“若”原本初始廣播台、客語的目的需求已經沒有了,一長串的廣播又會造成一些乘客的困擾,那繼續廣播的目的是什麼?