為什麼太陽能比火力還貴??

綠能是用來發財的,不是用來發電的,你到現在還搞不清楚嗎。
一片太陽能板的發電量很低,需要裝設大量的太陽能板才能達到商業運轉的規模,用地遠比火力發電大很多。所以國外大多是在郊區或是人煙稀少的沙漠設置太陽能發電廠。以台灣的土地,有本錢設置太陽能發電廠?
另外太陽能晚上是要怎麼發電?那些力推要用太陽能取代火力發電的人馬上啞口無言,晚上還不是得靠火力發電來供電。
maxboss wrote:
同樣都是花錢蓋發電廠...(恕刪)


應該是開發的先後順序照就是市場的不同定義 而區別了不同的定價策略
水很深
樓主搞不清楚什麼是發電?什麼是發財?
因為智能稅
maxboss wrote:
同樣都是花錢蓋發電廠...(恕刪)

因為太便宜就不能拿來炒地惹
火力也是太陽能啦

植物光合作用 煤炭
larry-han wrote:
台灣都是光電板,沒有蓋這種的!

是啊,我看了一下都是光電板

台灣光電根本就做假的,圖利少數廠商

這種光電板製造過程就耗能不少,壽命又短,說環保根本是騙人的,為何不蓋正規使用鏡子的太陽能電廠?熱能收集在熱溶鹽儲存,晚上也還能發電一陣子
larry-han
水很深,我去參觀過號稱功效超高的廠,台灣人真的很敢!
maxboss wrote:
同樣都是花錢蓋發電廠...(恕刪)


不然怎麼賺錢?
因為愛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!