仇人看到我的身分證背面，大聲嘲笑我沒當兵，可以提告公然侮辱嗎？

瘦虫弱精

26976分

11樓

瘦虫弱精

個人積分：26976分

文章編號：87816427

這些年
台灣治安社會新聞裡，大多以金錢糾紛居多，也不乏要債的被欠錢的打死之類的報導，看了已經有點痲痺，但，深信欠債要債的問題沒完沒了，記得錄影開箱分享。

「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙，一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦

風中之塵

7747分

12樓

風中之塵

個人積分：7747分

文章編號：87816620

浪人48 wrote:
問題對方沒在怕法律的，吃定了契約上規定兩個月內繳都行，每次都給我在兩個月前夕一兩天才繳，害我解約也不行，只能忍氣吞聲、任其無良糟蹋。...(恕刪)

契約上既有載明規定給房租的時間，對方也在時間內給沒有違約呀！
你這菜鳥少東問題較大

看來雙方要解約要等租約到期了

(啥？契約上沒有寫上到期日)

盡人事。聽天命。無煩惱。

THE666

2707分

13樓

THE666

個人積分：2707分

文章編號：87816625

路跑一哥 wrote:
如果沒當兵是事實,那公然侮辱應該無法成立

公然侮辱不是這樣判定的，公然侮辱(恐嚇也一樣)是以"造成的效果"來判斷的。

我以恐嚇當例子，
A. 你和朋友在打鬧，你的朋友說"我要殺了你"。
B. 一個流氓，手上拿著刀對你說，"走在馬路上要小心"。

單純文字上來看，B比A溫和多了，但結合當場的環境狀況，B才會讓你產生恐懼，A不會，所以B恐嚇罪成立，A不成立。

公然侮辱也是一樣的道理。所樓主的狀況也是一樣，法官會依現場狀況去判斷。

pc8801

並不是,侮辱是不涉及事實,誹謗就再說.

2023-07-09 10:12

escudolin

15628分

14樓

escudolin

個人積分：15628分

文章編號：87816737

浪人48 wrote:
問題對方沒在怕法律的，吃定了契約上規定兩個月內繳都行，每次都給我在兩個月前夕一兩天才繳，害我解約也不行，只能忍氣吞聲、任其無良糟蹋。

問題對方沒在怕法律的...(恕刪)

＞＞＞

對方沒有違約

是有什麼好怕的

倒是你的租賃合約

怎麼約定的？

逾期繳納沒有罰則？

我猜你說的二個月逾期

是指終止租約條款

而非租金二個月－付

茶太

15478分

15樓

茶太

個人積分：15478分

文章編號：87816863

你不適合搞收租
房子賣一賣去買金融商品固定收益比較好
目前升息末端直接買美債放3年可以賺50%
比你投資房產收租cp值還高

蕉敢神經粉大條

206592分

16樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：206592分

文章編號：87816907

浪人48 wrote:
我去派出所報案
警察說告不成
只是說我既然要浪費時間
那就受理
說法院那邊也沒辦法告
請問大家評評理
天底下有這種事嗎？？？

噗哧，
為了這種事提告?
再被法院侮辱一次嗎?

向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。

路跑一哥

18815分

17樓

路跑一哥

個人積分：18815分

文章編號：87816950

THE666 wrote:
公然侮辱不是這樣判定的，公然侮辱(恐嚇也一樣)是以"造成的效果"來判斷的。

我以恐嚇當例子，
A. 你和朋友在打鬧，你的朋友說"我要殺了你"。
B. 一個流氓，手上拿著刀對你說，"走在馬路上要小心"。

單純文字上來看，B比A溫和多了，但結合當場的環境狀況，B才會讓你產生恐懼，A不會，所以B恐嚇罪成立，A不成立。

公然侮辱也是一樣的道理。所樓主的狀況也是一樣，法官會依現場狀況去判斷。

公然侮辱是指抽像漫罵(比如說三字經) 或主觀意見表達(比如說某甲笨的跟豬一樣)

樓主被指沒當兵,是陳述事實,是屬誹謗罪範圍

否則一堆名嘴公開說xxx沒當過兵,早被告公然侮辱了