bmw_m3 wrote:
好像大家都不知道怎麼...(恕刪)

社會需要基層,
不用到大專學歷的基層工作人員,
但是社會上又普遍瞧不起這些人.
當一個社會只用學歷看人,
就不用奇怪為什麼大家都要唸大學.

如果不依照成績選填科別,又開放過多護理系,最後就是找不到某些科
別的醫師,護生與護士人數不足.

護理系畢業生既然多,又怎會找不到護理師?
外科沒人想當就只是風險的問題,
找個穩定不易出事的科別,誰不想???
護理系畢業多,卻找不到護理師。爲什麼要做辛苦錢少的工作。醫師辛苦錢多,擠破頭要當醫生,醫生收入少實在累的科也是沒人要去。
在臺灣沒有人希望自己的小孩是做工的,

大家都想要自己的寶貝長大後動動嘴巴就有錢進來,

最好啥事都不用做就有收入,

這是社會風氣問題,

社會風氣應要導向長大後做個對社會有幫助的人,

偏偏臺灣人就會說你奴性。
advantage wrote:
在臺灣沒有人希望自己...(恕刪)


哪會?

工程師就工

對嗎?
advantage wrote:
社會風氣應要導向長大後做個對社會有幫助的人

要對社會有幫助,
也得要有學歷加持.
「對社會有幫助」陳義過高,
實際上大多人就是混口飯吃而已.
當社會價值觀集體化後,也就是如此了..........
kantinger wrote:
哪會?

工程師就工

對嗎?

工程師有很多種,

水電工程師算做工,

車輛維修工程師算做工

結帳工程師算服務業,

程序工程師算坐辦公室,

但是職業不分貴賤在臺灣很難實現,

一大堆人就是看不起雙手會髒的行業,

雙手會髒=做工。
cckm wrote:
要對社會有幫助,
也得要有學歷加持.

這就是你還沒跳脫臺灣人傳統思考,

怎樣叫對社會有幫助,

把自己管好不違法不違規也算是對社會有幫助了,

學歷越高並不代表對社會有幫助,

臺灣很多人書都讀到背上去了,

講了一大堆歪理,

毫無道德良知。



advantage wrote:
學歷越高並不代表對社會有幫助

這話要對整個社會說,
對我說有啥用?
社會上就是要學歷,
誰都逃不掉的宿命...........
cckm wrote:
這話要對整個社會說,
對我說有啥用?
社會上就是要學歷,
誰都逃不掉的宿命...........

當你會有這樣子想法,

連你也不願意改變,

這社會怎麼會改變?

就跟禮讓行人一樣,

一大堆人都覺得行人傲慢,

但明明最傲慢的是汽機車駕駛,

不禮讓行人的比例比故意慢慢走的比例高幾十幾百倍,

大家還是覺得行人為什麼都慢慢走,

沒人想改變原有錯誤的駕駛方式,

都覺得該改變的是別人。
advantage wrote:
連你也不願意改變,
這社會怎麼會改變?

開車看到行人停下來,
是可以做到的事,
不難,就看開車的人願不願意而已.
學歷至上這事,
卻不在個人願不願意範圍內,
願意也好,不願意也罷,
都必須接受社會檢驗.
挑戰這種概念沒啥意義,
小孩還是得先混出個大學文憑..........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!