bmw_m3 wrote:好像大家都不知道怎麼...(恕刪) 社會需要基層,不用到大專學歷的基層工作人員,但是社會上又普遍瞧不起這些人.當一個社會只用學歷看人,就不用奇怪為什麼大家都要唸大學.如果不依照成績選填科別,又開放過多護理系,最後就是找不到某些科別的醫師,護生與護士人數不足. 護理系畢業生既然多,又怎會找不到護理師?外科沒人想當就只是風險的問題,找個穩定不易出事的科別,誰不想???
advantage wrote:社會風氣應要導向長大後做個對社會有幫助的人 要對社會有幫助,也得要有學歷加持.「對社會有幫助」陳義過高,實際上大多人就是混口飯吃而已.當社會價值觀集體化後,也就是如此了..........
kantinger wrote:哪會?工程師就工對嗎? 工程師有很多種,水電工程師算做工,車輛維修工程師算做工結帳工程師算服務業,程序工程師算坐辦公室,但是職業不分貴賤在臺灣很難實現,一大堆人就是看不起雙手會髒的行業,雙手會髒=做工。
cckm wrote:要對社會有幫助,也得要有學歷加持. 這就是你還沒跳脫臺灣人傳統思考,怎樣叫對社會有幫助,把自己管好不違法不違規也算是對社會有幫助了,學歷越高並不代表對社會有幫助,臺灣很多人書都讀到背上去了,講了一大堆歪理,毫無道德良知。
cckm wrote:這話要對整個社會說,對我說有啥用?社會上就是要學歷,誰都逃不掉的宿命........... 當你會有這樣子想法,連你也不願意改變,這社會怎麼會改變?就跟禮讓行人一樣,一大堆人都覺得行人傲慢,但明明最傲慢的是汽機車駕駛,不禮讓行人的比例比故意慢慢走的比例高幾十幾百倍,大家還是覺得行人為什麼都慢慢走,沒人想改變原有錯誤的駕駛方式,都覺得該改變的是別人。
advantage wrote:連你也不願意改變,這社會怎麼會改變? 開車看到行人停下來,是可以做到的事,不難,就看開車的人願不願意而已.學歷至上這事,卻不在個人願不願意範圍內,願意也好,不願意也罷,都必須接受社會檢驗.挑戰這種概念沒啥意義,小孩還是得先混出個大學文憑..........