彎木瓜 wrote:
經濟不行的國家才需要擔心舉債破產！國家不舉債，沒錢怎麼建設發展！有人總是有些謬誤的思維，總是以為債務高，所以經濟差！其實根本不相關啊！倒底哪裡相關了？
為什麼一定要〔舉債〕建設發展 ... ？
為什麼不可以《募資》建設發展 ... ？
喔。
就像 募 ETF 一樣，
為什麼政府不可以自己募 公共建設(基金) ETF ... ？
個人積分：6520分
文章編號：89356404
個人積分：590分
文章編號：89356429
個人積分：4452分
文章編號：89356796
個人積分：187分
文章編號：89356857
個人積分：0分
文章編號：89357969
個人積分：5671分
文章編號：89358000
個人積分：1330分
文章編號：89358011
個人積分：45分
文章編號：89438510
個人積分：1334分
文章編號：89438759
個人積分：16493分
文章編號：89438847
前面大德都已經談過，我不要抄人
講別人沒有講的
以經濟學來說，擁有過多資產有價物
但是沒有相對應的貨幣量，也就是說
貨幣價值上漲，但是貨幣交易量未變
相對應的是，資產有價物價值不變，
但是貨幣發行量增加，這個時候叫
「通貨」膨脹，也就是購買力變小了
依照這個構圖，政府控制資產跟貨幣
有兩個方法，可影響經濟發展活力，
一則增加貨幣，一則控制存款利息。
貨幣有一定比例是國家黃金儲備跟資產
公定利息則是影響存款利息跟金融投資
這個跟政府舉債什麼關係呢？
私營股票，銀行利息，國家公債利息
就是牽動擁有資本的人投向哪個市場。
當你沒有面向大眾提供合適手法募資，
最後走向的，就是向銀行或財團等借款
非正常的募資發行國債，高利息手段。
至於舉債的合理性，在於有效募資
快速發起可預期的回收成本及獲利，
通常是政策傾斜或低利率免稅等等，
超過一般營利事業的有利條件，
能夠有效創收寡占或獨佔甚至特許事業
利用低廉的資金成本能發起快速建設
但是，在台灣是玩出花了
因為，看到的是處處破綻的事業計畫
可行性不高的特許寡占或獨佔事業
掛著高額的各種成本，無法監督。
自然營運績效不佳，無法回收。
