北捷新規定:扶手兩側皆可站立。

其實還是有些地方 沒有樓梯 只有電扶梯
感覺宣導效果有限
之前國外好像就有說了
兩邊都站會比較快也比較有效率
台北捷運會加強宣導的原因是
因為在手扶梯上行走造成的受傷事件越來越多
貪快出意外就算了,有時還影響乖乖站立的人
結果為了少數人的方便,造成多數人的風險

英國地鐵是最早實施靠右站的國家
但六、七年前有實驗過靠右站,和兩邊站的運輸量測試
結果在〈尖峰時段〉,兩邊站會比靠右站多出30%的運輸量
聽說日本也有過類似的實驗
結果也是為了少數人的方便,拖累電扶梯整體運輸量

以上都不符合公眾利益

在台北捷運沒加強宣導前
我就是敢站左邊的那種人
趕時間的人沒比較偉大,自己早點出門抓好時間才是美德
均衡一下是健康的,想趕路就走樓梯~不要再借過
都已經培養那麼久的習慣

你不讓出左邊的電梯 還會被後面的人不爽
台北捷運的電扶梯因為怕出事所以速度調的比較慢,尖峰時段兩側都站滿人其實未必能提高流量,可能反而是大家都在電扶梯前排隊等著上電扶梯。

另一方面,左側空出來可能比較安全,類似高速公路上的路肩的概念,左右側都站滿人的話,萬一有人跌倒在電扶梯的出口處,後面的人不是被跌倒的人絆倒就是只能踩著那個跌倒的人身上過去。

以前石牌榮總曾經發生過有老先生在僅能供單人站立的電扶梯上,於出口處因反應較慢腳跨不出去而跌倒,導致後面的人接連被絆倒的連鎖反應。

若發生電扶梯出口有人跌倒的意外,左側沒有站滿人而有比較大的空間的話,電扶梯上的人有機會可以閃避,另一方面,若電梯故障瞬間停止,或有狀況發生必須按緊急停止按鈕時,電扶梯站滿人比較容發生被其他人壓倒的連鎖反應,若左側有空間可以讓人出腳保持平衡,有可能減少人員受傷。

從安全的考量來說,左側空出來,可能是比較好的方式。
n8362995
這個例子有問題:發生意外時,人多當然比較危險。但有人行走的通道比較容易發生意外喔! 左側空出來⋯⋯,人多時怎麼空啊!
e36coupe
n8362995 有人行走比較容易發生意外的說法,請捷運公司提出共有幾例的數據可能更有說服力。另一方面,站滿人時若發生意外,引起的連鎖反應會有更多人受傷,發生意外時左側有空間可以閃也許可以降低傷亡
n8362995 wrote:
從最早期的右站左行,...(恕刪)

這個其實影響甚微

真正該宣導改善的是
背著特大後背包,還要雙手拿著手機玩遊戲的乘客
尖峰時間,他一個人後面包包頂三個
兩手弓著打手機遊戲,等於左右前方又頂個三四個人
上下班尖峰時間很多路線光要擠上車就夠累了
上了車又遇到這種老兄或老姐,困擾程度遠遠大於手扶梯那幾秒鐘
之前就有宣導吧
只是這次的力道加強了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!