[花蓮 堰塞湖] 炸山? 你以為水會乖乖地沿著河道慢慢流下來嗎?

山區不能用炸的。
那些堆積在河道上的崩積土石,就是地震跟下雨沖刷所崩下來的,用炸藥去炸就會造成地表震動而造成更多的土石崩塌,只會讓崩積的情況更嚴重。
至於因為沒有道路就沒完全辦法處理就是個笑話。台灣有些高山上的軍事設施在建造前也是沒有路,人力難以到達啊,結果還不是能施工建造。
這麼大的堰塞湖要是發生在台北盆地的上游,我就不相信完全沒辦法處理,只能監測、預警,然後等潰堤前再去疏散半個台北盆地的居民,這樣做一定會被台北盆地的居民以及中央的大官給幹翻,就算要花幾百億都會編經費去把堰塞湖給破壞。
fishing320
沒有錯,這樣的偃塞湖,如果在台北盆地上游,一個月就有方案出來執行了,因為那些大官的身家性命都在那裏,怠慢不得。
災情過後 台灣狀況

1. 互相甩鍋 可是對外都說要救災優先
2. 突然名嘴變成專家了
3. 開始挖之前說的話 互相對嗆
4. 突然網友也變成專家了!!!

這就是台灣!!
寶肝丸 wrote:
>>炸山? 你以為水會乖乖地沿著河道慢慢流下來嗎?那潰堤,就會乖乖沿著河道慢慢流下來嗎?會說這話,邏輯實在有問題政府與專家最乖了乖乖的什麼都不做,什麼也做不了反正死幾十人就可解決政府和專家何必做自己能力不及的事


有道理、台獨黨拉不出屎佔著茅坑享特權,薪水領爽爽,生病還佔著當初要廢除的官位,被戳破才不好意思領薪水,視人民生命為草芥。

沒能力就應該虛心請教共產黨,共產黨工程能力不錯,為了人民不分黨派。






九世魯宅提到的9次警示,是這個東西
農業部發出的通報,第9次才是“建議”
強制性撤離,前面8次包含在8月26日立委
質詢當地風險,陳駿季農業部長回答質詢
説:不會潰堤,沒有急迫性危險。

強制性撤離,照下述內政部方法,
只要選擇一種都是撤離,大家都符合
內政部的指示,
緊急避難照災害應變中心指揮。

而,內政部的中央災害應變中心説,
有3種撤離方法,包含垂直避難,其中
垂直避難佔8000余人的5000余人。

你來告訴我,為什麼不能消除堰塞湖?
為什麼沒有急迫性危險,不會潰堤變了?
為什麼會預估錯誤流出4倍水量加大災害?

研究沒有用,消除危險才是目的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!