最近有一個廣告 經濟與稅??

稅賦制度好好改革 股市上萬點不是夢 稅制越低在民間流動的資金越多 而在中產階級能運用的鈔票也越多 稅制那麼高真的有哪幾個有錢人被課到那多嗎 蔡萬霖遺產稅才被到幾十億 遺產稅廢掉吧 有錢人財產在國外來來去去 手續費都被外國賺走了 讓中產階級賺到的錢越多 依照比例反而讓國家稅收更多 因為超級有錢人總是有辦法合法節稅 非法避稅的

降稅主要目的也是要讓民間的流動資金變多 政府在花錢跟民間在花錢 哪個會比較錙銖必較呢

真的要好好改革 要寄望那些財政官員別想了 那些公務人員不都是普考 高考考出來的 去考的人當初不都是只想鐵飯碗 哪敢有什麼作為呢 有作為的通常升不了官

不知道哪個團體出錢拍的 蠻不錯的
調降遺贈稅就能吸引企業的資金從海外回流台灣?真的是跟遠東財團的徐員外觀點相同。

現在很多有錢人都可以把資產處理到繳很少甚至不用繳遺贈稅,調降後繳得反而比現在多,他們就會按規定乖乖的繳稅嗎,真是天才。
seatree wrote:
調降遺贈稅就能吸引企...(恕刪)


這種觀點是從幾個不再徵遺產稅、或者低遺產稅的國家開始的。

簡單來說,在現在地球村的時代,各個村落提供優厚條件吸引有錢人進駐,

其中就是富人千方百計,還常常觸到法律邊緣的遺產稅,

以往很難做到真正完全合法,都是用某些辦法脫產,但是這些有時效問題、也有法律適應問題

還要專業人員的輔助,這些都是需要成本的。


所以有些國家,就直接提供零遺產稅,藉此直接搶其他國家現成的富人,

至少移民過去的富人總得有居處、有消費.....而這些富人肯定消費力是很高的。


基本上,這是走國際社會的漏洞,提供富人一個繼續社會優勢的方法,

短時間看不出問題,等到真的各國都怕富人被外國搶走,全球富人的遺產稅都不用課徵.....

貧富問題慢慢會成為全球性的議題,如果沒有國際共同設定門檻,或者訂立國際課徵遺產稅的下限

那麼國際性大富豪將會慢慢集中財富,可能會重演資本主義到共產主義出現這段歷史,

到時候貧富可能造成的戰爭,就很難說了。


比較危險的是資源少的國家,尤其是國際富豪榨乾了一國一地的資源,創造個人龐大財富

然後帶著去零遺產稅國家逍遙,這樣會公平嗎?


但是只要有國家提供零遺產稅,其他國家就不得不跟進,不然就會有財富流失的危險

就跟核彈一樣,為什麼美國、俄國....核子大國,堅決不讓核彈擴散,就是因為如果人人有就不稀奇了

零遺產稅就有點像是經濟上的核彈,直接搶走其他國家富人並帶走財富加入,相對優勢的流失是很快的

這其實是影響深遠的一個稅制問題,如何不被其他國家搶走富人,

並且保持社會公平正義,有適當的希望給努力的人,而不是生下來是富人,就一輩子壓在窮人頭上

即使窮人聰明百倍、努力百倍也無法翻身,那除了訴諸暴力,更有何路可想?
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
這個稅率談的可不是個人所得稅

而是工商業的稅率

有錢買時段打廣告,沒錢繳稅,誰相信?
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
是啦, 根據經濟學的理論, 把稅率降低, 可以有效促進經濟發展
台灣資金外逃也有很大一部分是為了躲避遺產及贈與稅

廣告裡講的理論雖然是事實

但是........................................

哪個笨蛋會天真的以為打廣告可以遊說政府的政策的???
這些大概要上億的廣告費, 最後可能會淪為丟進水溝的下場

這件事誰得到好處? 只有撥廣告的電視台啦

真是腦殘沒藥醫, 錢太多也不是這樣浪費法
這些大戶 平常就是逃稅大戶

逃到只剩遺產稅 贈與稅 而已

當然要極力游說

當然這些有錢人沒繳的稅

就你來繳吧

應該不會這麼容易就減稅吧
不然才花十萬開境外公司不就...
crab69 wrote:
哪個笨蛋會天真的以為打廣告可以遊說政府的政策的???
這些大概要上億的廣告費, 最後可能會淪為丟進水溝的下場
...(恕刪)

真的不要天真的以為打廣告可以遊說政府的政策
所以可能的真相是
工總已經和政府達成一致的政策默契
用廣告對民眾洗腦來降低反對的聲音
我只知道這之中一定會有"受益者"

但那個人絕對不會是"普通百姓"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!