某間大學一堂必修科目4小時的課收費6000 但卻只有1學分這樣合理嗎??

哈姆姆

35分

樓主

哈姆姆

個人積分：35分

文章編號：8063685

總不能一個願打一個就要願挨吧??錢..好賺嗎??10個應該有7個說不好賺!!何況..這樣的收費標準在哪裡..??上4小時的為何只給1學分??

cpchen01

2分

12樓

cpchen01

個人積分：2分

文章編號：8063696

四個小時一個學分六千塊還好吧!
如果一個小時四個學分兩萬四,這樣有比較好嗎!有比較快畢業啦!
不過這好像真的變成學店了!哈!

Randolph

1309分

13樓

Randolph

個人積分：1309分

文章編號：8063788

哈姆姆 wrote:
上4小時的為何只給1學分??

上四小時的課只給一學分我覺得很合理
因為實驗課實習課的緊湊度及難易程度還是和正規課程不一樣
套句流行的話:成色不同

舉個例
您要做生化實驗,那應該有上"生物化學"這門課吧~
這課很多學校是4小時/4學分
若照您說的實習課4小時1學分不合理
那麼4小時4學分,和"生物化學"一樣的學分就合理嗎?
實習課雖說4小時,也不是每次都要做到4小時
甚至中間可能還有不少嘻笑打鬧的時間 orz

正規科目要事前準備事後複習還要考期中考期末考甚至隨堂考
拿的學分當然該比實習課多

體育課上兩小時還沒有學分哩!

我覺得可以討論的是"收費該用時數收還是用學分收"
而不是"上4小時只有1學分是否合理"
因為早已是行之有年而且合理的制度

哈姆姆

35分

樓主

哈姆姆

個人積分：35分

文章編號：8063807

cpchen01 wrote:
四個小時一個學分六千...(恕刪)

我想您大概不懂文章內容吧?? 1小時 4學分應該是6000才對吧..呵呵怎麼會是2萬4

唉..跟您認真我就輸了!!

orioccidental

225分

15樓

orioccidental

個人積分：225分

文章編號：8064397

哈姆姆 wrote:
唉..跟您認真我就輸了!!...(恕刪)

老實說，這真是一句爛話...

不認真，回這個討論串做什麼？還是希望大家附和一下，一起罵學校就好？

--------------------------------------------------------------------------------

我也覺得事情的重點在：究竟要以學分費算？還是以小時計？遊戲規則要清楚，不要一下a一下b的。
拿到四學分是很快畢業沒錯，但沒學好，「畢業就是失業」吧？

哈姆姆

35分

樓主

哈姆姆

個人積分：35分

文章編號：8064793

orioccidental wrote:
老實說，這真是一句爛...(恕刪)

這位大哥..我想你誤會了吧..且看一下cpchen01大的回應好嗎...如果不想認真我又何必發此文來聽聽大家的意見
不過cpchen01所回應的..看似開玩笑的言論..試問..我要跟他認真嗎??懂了原委再來說爛不爛好嗎...拜託您了

shochin

1275分

17樓

shochin

個人積分：1275分

文章編號：8065138

普化實驗, 普物實驗也是這樣巴..
只要是實驗課, 都是時間長, 學分少..收費會不合理嗎?
個人是不覺得..倘若系上老師助教要求的嚴格, 往往時間就是超過既定時間..
我個人大學的時候, 還常常有人因為實驗做不出來被要求要補做, 重做..
學校系上也沒跟你多收錢..這樣算起來會貴嗎?
SIMS, ICP-MS, GC, AA 在外頭玩一次學校就不知道要花多少錢了..

心底的魔鬼